合议庭予以确认。原告与被告联合船代对被告大连远洋提供的证据的真实性没有提出异议，合议庭予以确认。 经审理查明：1999年12月4日，原告与中山木业签订《协议书》。 费支付的约定，原告未向两被告和理货公司提出过理货的申请，也没有法律法规规定在这种情况下有关理货费用应由收货人支付。联合船代受大连远洋的指示 ...

了如下的证据材料： 1、收货单及收条等13份，是原告每次提取样品后出具的收据，证明了原、被告之间的出货情况，被告以此从来没有拒绝过被告提货的事实。 的证据的证明力大小，分别对证明对象进行证实，确认是否予以采信，并根据证实的情况确定原告的请求的其他诉讼标的能否得到支持或部分支持。 一、合同依法成立、有效 ...

本案性质产生实质影响。在本人与答辩人之间发生业务往来期间，本人确曾挂靠过物资购销部与他人发生业务。但是，就本次讼争购销活动而言，本人只以自己的名义 在发生购销陶瓷活动后立写欠条确认欠款事实，并将欠条交由被上诉人收持，在上诉人没有举出被上诉人非法取得欠条的情况下，本院确认被上诉人合法取得欠条，即债权凭证 ...

进行报关，海关在3月3日办理放行手续。 对以上当事人没有争议的事实，本审判员予以确认。 关于广州分公司是否延迟放货以及原告是否因此遭受损失，当事人有争议。 原告称其2 ，认为原告在2月28日向海关申报，3月3日才拿到手续的情况下，却在2月27日预约车辆是没有道理的。本审判员认为，对于原告提供的上述证据 ...

派公司分别于2002年10月26日、11月21日、12月3日分三批向王某某委托的收货方广州市白云区爱玛数控机器厂(下称爱玛厂)交付了合同约定的价值8万元 项目为新机械结构，属新增加项目，不属于《委托合同》约定的开发范围。但是，科可派公司在复函中并没有明确指出这7个项目属于《委托合同》约定的开发范围之外 ...

柏特厂从未开业经营过，没有实际发生过营业活动。周某某采用一家企业签合同，另一家企业收货，拒不支付款项的手段，这种手法不是诈骗又是什么一审法院确认周某某已收齐了 粤强厂所交付的16套模具是履行哪份合同项下的义务，其举证责任在粤强厂一方。在粤强厂未能举证的情况下，本院认定粤强厂均未按约定全面履行两份合同项 ...

天。大为公司收货后向原告致函，指出原告所供不锈钢管存在质量问题。原告多次以各种方式向华东公司通知不锈钢管质量异议、货物短少6支以及延期交货的情况，要求华东公司 逾期交货的违约赔偿金（略）。30元。3、华东公司对经鉴定确认不合格的不锈钢管作退货处理，返还原告退货款和欠交量货款，退款金额为约80万元。4、 ...

与我公司无关，欠款情况我方不清楚，原告未按合同约定供货，违约在先。 被告金穗公司辩称，对1998年3月份的购销合同我们没有异议。我单位人员收货是事实，但 从文意上解释，应该是在安装验收合格且使用一年未出现问题后付清原告，但是本案中的被告金穗公司怠于履行其安装、调试义务，致使设备至今未能全部进行安装，且 ...

批空运货物时一直保持积极态度，货物发错我公司虽有一定责任，但我公司并没有产生消极的态度，积极做着处理事宜，并在展览会开展之前将货物运到纽约，已完全履行 比利时安特维普。翔宇公司知情后，采取了的措施，将货物转运至美国纽约，但是货到纽约后，翔宇公司并未将货交给新时代公司指定收货人或通过展览会查找新时代公司 ...

主张张某的行为构成表见代理，亚通运输公司长寿分公司应当为运输合同的承运人。表见代理只是说行为人确实没有代理权，这并等于说在判断其客观行为上比真正的代理标准可以 的烤漆龙骨是由渝（略）号车运输的，且收货时部分龙骨出现锈蚀受损情况的事实属实。根据亚通运输公司提供的《保险公估报告书》证明，承运人在运输过程中 ...