没有搞清剑桥少儿英语等级考试的来龙去脉，故此认定是不正确的。 该判决书认为被告外文出版社构成不正当竞争，不仅依据被告使用了“剑桥少儿英语”的名称，同时还因其 的必要，因此对赔礼道歉的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二项之规定，判决如下： 被告中国青年出版社 ...

。原告提出被告的相关宣传报道仿冒了“谭家菜”知名服务的特有名称，构成不正当竞争的主张缺乏依据，本院不予支持。被告提出“谭家菜”的知名度是基于历史原因，而非 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项的规定，判决如下: 一、四川谭氏 ...

效力。 本院认为，公平竞争是市场经济条件下的经营者所应遵循的基本准则，我国的反不正当竞争法禁止经营者采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手，其中的不 装潢相同或者相近似，足以导致消费者的混淆或误认。判断被告的行为是否构成不正当竞争就要依据这三个条件，关于第一个构成条件，根据本院所查明的事实，由于 ...

事实，原告要求金某与张某某承担连带责任，没有事实依据，本院亦不予支持。 综上，张某某的行为对原告构成不正当竞争，损害了原告的商誉，应承担停止侵权行为、公开 百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第十条第一款的规定，判决如下: 一 ...

，进口的产品包装是大包装，未参与分装，不应承担法律责任。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项之规定，判决:(一 好丽友公司停止使用涉案塑料瓶包装的装潢、赔偿乐天公司10万元无事实和法律依据。请求二审法院查清一审判决错误认定的部分事实，依法改判。 光彩伟业公司的上诉 ...

法律责任应以停止使用涉案塑料包装瓶的装潢为主。原告提出的赔偿损失的数额没有事实依据，本院将根据本案具体情况以及原告为本案诉讼支出的必要费用予以适当酌定。鉴于好 的产品全部是大包装，其未参与产品的分装，故不应承担法律责任。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项之规定，判决如下： ...

复赛的相关获奖者被几所大学破格录取。 作家出版社主张自1999年至2005年，依据其与萌芽杂志社签订的图书出版合同书，取得出版发行历届《全国新概念作文大赛获奖 提出请求判令被告承担赔礼道歉的法律责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二 ...

的行为严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，给原告造成了经济损失，依据《反不正当竞争法》、《著作权法》的规定，请求法院判令：1、被告陆某、杨 ，我院于1999年11月16日委托中国人民银行上海分行对原告所诉经营信息是否具备“不为公众所知悉”的条件进行鉴定。2000年1月4日，该行作出鉴定意见，认为 ...

构成了不正当竞争，被告就上述侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，本院 故本院对该主张不予支持。 本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第 ...

竞争行为。四、原判关于判决上诉人停止不正当竞争行为的三点“强调”相互矛盾。五、原判的赔偿数额未经质证，无合法依据。 被上诉人北京长青泰餐饮娱乐有限公司答辩认为， 产权，均依法受到法律保护，其取得和使用都必须遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，并不得侵害他人的合法在先权利。一旦商标和 ...