条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 万元×10%），赔偿后，抵减被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某丁的赔偿义务；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20万元范围内 ...

责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 范围内赔偿16000元（20万元×8%），赔偿后，抵减被告钟某的赔偿义务；由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿 ...

责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别 3%），赔偿后，抵减被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某的赔偿义务；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20万元范围内 ...

第三者责任保险合同是格式合同，上诉人没有证据证实其已对该格式合同中的免责条款向投保人履行告知义务，因此，对被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某超出交强险 证据证实其已就其与投保人签订的第三者责任保险格式合同中的免责条款以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，因此，对上诉人认为其对本次事故造成被上诉人黄某甲、 ...

对该证据的真实性无异议，但认为，在原告投保时该被告并未对免责条款作出明确说明，所以该免责条款对原告不具有效力。原告异议成立，本院对被告该证据不予采 元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决镇定的上述期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

某甲答辩称：上诉人无证据证明在办理保险时已履行了告知义务及免责条款的明确说明义务，且办理保险时并为向被保险人出具保险单。被保险人两次住院，均 条载明的保险金计算办法对本案被保险人不发生法律效力。平安财保新乡支公司主张应当按照上述条款计算保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚 ...

中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险公司应当按照 理赔等行为，发生于新保险法实施后的，适用新保险法的规定，故原审引用法律条款不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但存在部分损失 ...

损失险、第三者责任保险和车上人员责任险（司、乘）、此行以上所有险种的不计免赔特约险、附加自燃损失险，挂车车辆损失险、第三者责任保险、此行以上所有险种的不 向本院提供商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保车辆发生交通事故所受 ...

。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约，保险条款约定被保险人在交通事故中负全部责任，具有严重过错，保险人在保险单载明的保险限额内 程某的实际损失数额。3、人保财险公司在签订合同时，对于免责条款未尽说明义务，该条款无效。因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

年2月，发生本案交通事故时，该车尚未进行年检。某保险公司陈述，车辆损失险的保险条款中约定，保险车辆发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号 负举证责任。某保险公司未举证证明其已向某运输公司交付保险条款，并就其中的免责条款向某运输公司履行明确说明义务，因此某保险公司举示的保险条款中 ...