月17日零时至2004年10月16日二十四时；车辆损失保险金额为x元；附加险中司机座位责任险为x元，乘客座位责任险x元/座×16座；保险费合计4579. 2004年6月15日。根据保险条款的约定，上诉人的营运损失答辩人不应赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人恩施平安公司为支持其抗辩理由，向 ...

乙方向甲方提供初中全套《动解数学》1034个x课件，并在每个课件上附加甲方公司的标志；甲方在其经营的宽带网及数据库上对乙方自行开发的初中全套《动解数 ，双方在合同中约定：＂如甲方不能按照约定的期限支付第二、三期付款时，甲方应从违约之日起每日支付滞纳金200元＂。依据该条款，违约金应自2002年4月10 ...

乙方向甲方提供初中全套《动解数学》1034个x课件，并在每个课件上附加甲方公司的标志；甲方在其经营的宽带网及数据库上对乙方自行开发的初中全套《动 节，双方在合同中约定：“如甲方不能按照约定的期限支付第二、三期付款时，甲方应从违约之日起每日支付滞纳金200元”。依据该条款，违约金应自2002年4月10日 ...

了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，按被告良教实力车辆配件厂与被告平安保险佛山公司约定的机动车辆保险条款第二部分第二条第(五)项的规定，平安保险佛山公司对精神 面的影响等诸因素综合考虑，应酌定为6%为宜。原审将伤残赔偿附加指数酌定为1%过低，不利于对多处伤残者的保护与救济，应予纠正。由此，上诉人赵 ...

公司的印章都是真实的；其次，虽然三份材料属先盖章后打印公司名称而形成，但三被告不能证实此现象的出现与原告有因果关系并导致了被告昆明公司及被告 未能按照原协议约定的育苗总量所需洋蓟种子足量、及时供种，导致合同部分约定条款发生根本性变化，为此，双方经过再次充分协商达成以下补充协议(情况说明第一段)；受甲方 ...

修复。本案虽无法定的或约定的报价期限，但被上诉人仍应按交易习惯在必要的合理的时间内予以报价，而本案被上诉人不惜损害上诉人的利益，将报价时间拖延长达 是2004年6月15日。根据保险条款的约定，上诉人的营运损失答辩人不应赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人恩施平安公司为支持其抗辩理由，向本院 ...

。两份运单的背面条款均规定了此类运输可适用于华沙条约，即大多数情况下货运公司的责任除了货主提前声明所托运的货物值价高昂且支付了附加费用以外，货运公司丢失、 此票运输中已适当地履行了代理义务，但作为签发分运单的被告天津公司，应首先对收货人在合理期限内提出的有关货物延误的赔偿请求承担责任。而第三人国航公司 ...

投保了建筑工程团体意外伤害保险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。保险期间为2010年10月16日至2011年10月1日。保险条款约定，意外伤害指外来的 往返途中，或在与建筑施工相关的外出时因意外伤害在本公司认可医院进行治疗所发生的合理医疗费用，按照每次意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害医疗费用-100 ...

300元。被告则认为，按照保险合同约定为赔偿10天，每天300元。财保公司机动车保险附加险条款则规定本险种的最长的赔偿天数为60天，每天300元。但本案 营运，被告应承担全部责任。被告在明知应该受理该车赔偿而故意不受理的情况下，原告要求被告承担停运损失合法合理。但停运损失应从被告知到原告可作为申请赔偿 ...

人保财险商丘分公司辩称：同意就原告诉请的合理部分在保险限额内进行赔付，精神抚慰金及诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。 三被告均未向本院提供证据 免赔附加险，应由被告人保财险商丘分公司在第三者责任险限额内予以赔偿；综上，被告人保财险商丘分公司共赔偿原告x.4元。司法鉴定费1350元，因保险条款约定 ...