以下简称鹤望兰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。蔡某乙委托代理人崔电博，鹤望兰公司委托代理人李某 、鹤望兰公司提交的张五岭领取示范厂房款的收据、法庭调取的北京市公安局平谷分局刑事侦查支队对蔡某乙的询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对 ...

已赔偿了18万元，黄xx表示放弃追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并对被告人交通肇事的行为表示谅解。案件起诉到本院后，黄xx又提出对被告人判处实刑的要求 规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

把车子开走了，然后再超同行的前面的赵某辛、赵某庚的2台车。从侦查到起诉阶段，被告人赵某丁对这一客观事实一直不予以否认，并且在检察机关也作了 条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赵某丁 ...

对黄某某所作出的不起诉决定书没有认定黄某某在本案X号（东头）宗地转让过程有行贿情节，而且该院对刘某某所作出的刑事申诉复查决定书更可证明 生效之日起五日内向原告湖南邵阳经济开发区开发总公司返还不当得利本金20万某。 本案案件受理费x元，原告负担4000元，被告黄某某负担5800元、被告刘某某负担4300 ...

事实，驳回原告的诉讼请求，并判令其承担全部诉讼费。 被告联合物流公司在举证期限内提供了以下证据：1、联合物流公司广州分公司的企业详细资料和工商查询证明； 名义私刻公司印章，使公司受到重大经济损失一事，向深圳蛇口港公安局刑事侦查大队报警，要求立案侦查。当日，该大队受理，开始调查。 2003年1月7日， ...

甲提起诉讼已经超过诉讼时效的上诉主张不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，924.82元，由自来水公司承担。 本院（2009）辽审民再字第 的效力。综上，此案应待刑事部分有明确的裁判后，才能进行民事审理。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证某不足。经院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

。 《中华人民共和国侵权法》 第四某侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害 ...

自已撤诉而告终。而且现在原告的起诉，已远远超过了追诉时效，法院不应该支持原告的诉讼请求。 被告庞某某对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：1、上 2003年3月18日原告再向本院提起刑事自诉，本院以案件尚处在公安机关补充侦查期间，不属于本院直接受理的刑事自诉案件范围为由于2003年7月14日裁定不予 ...

11月23日询问笔录原件进行质证时，原审原告认为，原审被告申请法院调取证据已超过举证期限，不予质证。原审被告徐某某及原审第三人经质证认为，对张某甲和张 乙在新密市公安局刑事案卷的笔录相矛盾，该《证明》明显为虚假；原审时原告无起诉利害关系人张某丙，也无申请追加张某丙到庭参加诉讼，致使案件相关事实无法查清 ...