某(修改本)、章程(修订本)的批复、8、2000年8月21日《关于分配房产的确认书》；证明由于：(1)原告尚欠被告为其垫付的补地价款和税费(该两项 本案享有管辖权。因原告和被告在庭审中均同意本案适用我国内地法律进行审理，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案审理的焦点问题之一是 ...

化妆品销售中心不服原审判决，上诉称：一、本案属于租赁合同纠纷，不是承包合同纠纷。1、虽然合同名称是合作合同，但双方实际建立的是租赁关系，而不是承包 ，被上诉人认为一审判决正确，应予以维持。 经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。 另查，广州市工商行政管理局天河分局2003年12月2日颁发的上诉人的 ...

，不应对浩龙公司对外债务承担法律责任的辩称理由，不予采纳。五金公司与网联集团在合作合同中虽然没有直接约定合作双方对合作企业的风险和亏损承担比例，但合作合同中 应承担何种责任。 上诉人镇建某司、五金公司对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审时，镇建某司向本院提供的证据为：网联集团中国事务首席代表分 ...

2003年11月26日出具的公证书一份。 上述证据拟证明原、被告之间存在技术转让合作合同关系而被告未能按约履行义务的事实。 被告田某辩称：1、原告提供的 无故终止合同的事实。本院对上述证据中原、被告均无异议的证据予以确认。 本案的争议焦点是：1、原告转让的技术是否为其专有技术；2、被告是否应该支付原告 ...

.（略）的证言不能证明胡某系受托与上诉人签订该备忘录。上诉人与被上诉人双方形成合作合同关系后，胡某收取6000美金的服务预付金后，拒不履行合作义务 以及双方当事人的陈述等的真实性、合法性，与本案的关联性进行质证后，原审法院予以了确认。 二审中，上述证据随卷移送本院，在本院确定的举证期限内，上诉双方当事 ...

向本院提出上诉称，一、1、原、被告双方未曾约定其他厂家研制出水平尺与合作合同有关，因而一审法院认定原告提供的证据7、8，即康宇测控说明和2002 月、2001年2月底分别交付样机2台和10台应予纠正。对于一审认定的其余事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2000年2月28日签订的合作开发 ...

，中国国际经济贸易仲裁委员会作了解除湖北省鹰台经济发展公司与德宝(远东)有限公司合作合同的裁决。原告对此坚决不服，于2001年11月19日依法向北京市第二 企业审批机关批准实行特别清算。据此，本院对被告具有批准实行特别清算的权力予以确认，其批准实行特别清算行政行为的主体合法。 本院经庭审质证，采信合法 ...

律师。 原告湖南怀化市辰溪某某化工有限公司与被告湖南省某某科技发某有限公司合资、合作开发某地产合同纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，于2010年 ： 1、原告提供的辰溪县国土资源交易所与余某乙签订的土地使用权成交确认书，证明原告董事长依法竞得辰溪县人民政府招待所国有土地使用权的事实； 2、 ...

的起诉。 经审理查明，2010年6月10日被告李某与被告鑫港公司签订一份合作协议，合同约定：一、被告李某提供原告现有旧房后的空地，长24.7米，宽22.4 规定的时间内，被告李某未将x交到拍卖公司，所以，至今未见有效的拍卖成交确认书。从2006年11月至2011年5月，被告李某又5次接受原告的还款共计 ...

材料系被告从其电脑中自行打印的文件，原告亦从未收到过，对其真实性不予确认； 15、2009年中国版本图书馆第一批重点收藏的图书名录网页打印件、该图书馆颁发的《科技创辉煌》一书的版本收藏证书，证明该图书馆认可该丛书的编纂单位有老科协等； 原告对网页打印件真实性不予确认，对收藏证书的真实性予以确认 ...