责任,适用法律确有错误。保证合同第十条第四款约定,信用社未经实业公司同意擅自延长主合同项下借款期限或变更主合同其他主要条款,实业公司可以自行解除担保义务 中的问题,不能影响担保合同本身的效力。所以原审判决对借款合同及担保合同效力的认定是正确的,应予支持。 第二,关于实业公司应否承担担保责任问题,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html-
了解详情
、本案当事人对下列事实及有关法律后果持有争议。 1、关于申花俱乐部未能保证本市主要媒体使用“申花托普”冠名名称是否构成严重违约。 东部公司认为:申花俱乐部依约应保证 亦确认巴士公司系由其委托,东部公司与巴士公司之间又不存在合同关系,上述事实可说明东部公司已将车身广告的制作、发布等事宜委托申花俱乐部。当 ...
//www.110.com/panli/panli_35069.html-
了解详情
协议书》,该协议包括“产权”、“保秘(保密)”、“不竞争”及“利益冲突”四项条款,其中“不竞争”条款约定:“乙方(罗某某)无条件接受不竞争条件。即在乙方受雇于 德公司与上诉人之间无合同关系、不受协议的约束为由不予支持上诉人的一审诉讼请求,属适用法律不当。 被上诉人罗某某辩称:原审法院对协议的法律效力及 ...
//www.110.com/panli/panli_35032.html-
了解详情
合同效力的认定不能等同于其他土地使用权转让合同效力的认定。尽管土发公司在1993年4月13日与海粤公司签订临时转让合同时尚未取得国有土地使用权证,但省政府已经 ,加之条款内容排除了海粤公司自愿签署正式合同主要权利,故该条款显失公平。但本案双方签订合同是在1993年4月13日,至今已十年有余,海粤公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33693.html-
了解详情
文书。人保公司虽对此提出异议,但未能提供足以推翻公证书效力的相反证据。且人保公司作为保险人,理应在收到康虹公司的赔偿请求后,及时核定火灾损失范围。即使双方对 保险合同法律关系,康虹公司已按约支付人保公司保险费,故原审法院认定该合同已生效。双方作为该保险合同的当事人,均应受合同条款的调整与约束。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33232.html-
了解详情
合同项下的责任均不能解除或减少;工商银行与新气象宾馆对贷款合同条款的修改、补充、删除均不影响合同的效力。因此,新气象宾馆在签订担保合同时,已明确 合同,应当受法律保护。华美公司逾期未归还工商银行贷款是引起讼争的主要原因,对此华美公司应当承担相应的民事责任。交发公司、新气象宾馆在华美公司不能清偿工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html-
了解详情
对受害第三者予以赔偿,是出于保险救助的目的,并非出于法律上规定的权利、义务关系理论。因此,法院必须先审查保险合同条款所约定的内容,否则将严重损害保险人的利益 苏某某、颜某某赔偿(略).79元。 四、被上诉人李某某与被上诉人刘某某应于本判决发生法律效力之日起10内向被上诉人苏某某、颜某某连带赔偿(略)。 ...
//www.110.com/panli/panli_28984.html-
了解详情
答辩人的义务共有8条,其中,答辩人已履行了该约定的主要义务,对于没有如期履行的部分,答辩人已经按照约定对被答辩人承担了相应补偿责任,双方已经达成谅解 代理销售合同》;二、发票。证明原、被告之间存在委托代理销售关系,双方约定具体条款,合同第五条约定销售时间是2004年4月30日至2005年4月30日, ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html-
了解详情
伦公司的银行存款证明证实凯伦公司无履约能力同样与本案无关。 合议庭认为上述两份证据与本案的关系有待于结合其他证据予以认定。 6、鲁某公司在山东省工商行政管理局 鲁某公司以股权转让协议中的支付币种条款否认整个合同效力的主张,不仅与其已接受凯伦公司以人民币支付购股款的事实相悖,更与我国法律规定相悖。 5、 ...
//www.110.com/panli/panli_25581.html-
了解详情
所作的情况说明为其本人签名。该说明主要有三项内容:(1)因个人原因,无法在其与王某某的股权转让协议上签字,也无法亲自办理有关转让手续,故 付款违约金、赔偿损失,以及在符合法定条件的情况下出让方依法行使合同解除权,并不存在导致合同本身失去效力的问题。事实上,在该条款中,双方当事人也未对受让方不付款或者 ...
//www.110.com/panli/panli_24924.html-
了解详情