当事人没有证据证明被告保险公司履行了对免责条款的明确说明义务，故对原告郑某某要求被告人保财险商丘公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任的请求予以支持。 李某负此事故的全部责任”没有异议，该事实应予确认。 对于上诉人应否在商业三者险限额内对受害人直接赔偿问题。我国道路交通安全法和保险法的相关规定赋予了 ...

为：发生保险事故时，保险车辆的使用性质改变，保险人不负赔偿责任。机动车商业第三者责任某险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在 赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据予以证明，故法院不予采信。 依据双方签订的机动车第三者责任某 ...

为：发生保险事故时，保险车辆的使用性质改变，保险人不负赔偿责任。机动车商业第三者责任某险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在 赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。 依据双方签订的机动车第三者责任某 ...

公司，承诺我公司无责任，只要求我公司在交强险内负责1万元，我方同意承担此责。 被告龙骧宁乡公司辩称，本案事故是湘x号车违章超车所致，我司湘x 为支持自己的抗辩理由，向本院提交了商业保险单及机动车第三者责任保险条款各1份，拟证明第三者责任险的保险条款中已明确约定了免赔率、免赔项目等情况，应依合同约定赔偿 ...

车上。根据宋广才与被告大地保险许昌公司签订交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险条款的约定，宋海洋的死亡符合机动车发生交通事故遭受人身伤亡，被告大地保险 赔偿金及丧葬费共计x元，该金额已经超过商业第三者责任险剩余赔偿限额x.52元，而一审法院直接将被上诉人的诉求费用免赔20％后得出x.8元，要求上诉 ...

.04元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，被告保险公司辨称要求驳回原告对第三者责任险请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则，》九十八 、精神抚慰金：该两项费用虽然在商业三者险中有免责约定，但该事故车辆投保的是两个险种，在交强险的免责条款中并无该项约定。故中华保险公司 ...

将其所购买的陕汽x型车在中华联合保险濮阳公司投保了机动车商业保险、交强险以及包括第三者责任险在内的8个险种，当日，王某某依约向中华联合保险濮阳公司 义务，中华联合保险濮阳公司的证据不足以证明双方在订立合同时，中华联合保险濮阳公司就免责条款向王某某进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款不 ...

合同，由原告对被告所有的豫x号轿车承保第三者强制责任险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险等险种，商业第三者责任险赔偿限额x元，保险期间自2007年5月 x.77元，但被告以任耀宇在事故发生后驾车离开现场符合保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合保险 ...

月27日订立车辆保险合同，原告将自己的豫x号江淮大货车在被告公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险，其中保险合同约定车上人员责任险每位 公司免责情形，且原告方在合同上已签字，说明被告方已对免责条款尽到了告知义务，因此保险公司不应再赔偿，其理由不成立，因为原告车辆虽有超载 ...

和第三者责任保险，杨某某要求华农公司在第三者责任险范围内赔偿因发生事故造成第三者停驶的损失，属于免责事项，不同意赔付。 经审理查明，2008年8月19日 x号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险 ...