》及《商标评审规则》第三条、第三十六条规定，商标评审委员会对本案进行书面审理。 在先商标异议案件情况与本案无必然联系，不予评述。综上，雅马某株式会社 恩请求对本案进行公开评审。同时，罗某恩向商标评审委员会提交了争议商标及引证商标注册证复印件等。 针对罗某恩的答辩，雅马某株式会社称商标局已撤销一些与引证 ...

陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某， 评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中原告虽然在《第x号商标异议复审补充理由》 ...

4月26日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“梦特美x”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月6 请求人民法院维持第x号裁定。 第三人织里制衣厂未作答辩。 本院经审理查明: 被异议商标系第x号“梦特美x”商标，申请日为2001年8月29日，初审公告日为 ...

。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 均未涉及宜兰公司“旺”字系列商标知名度的认定。 2005年3月21日，商标评审委员会向日丰公司发出《商标异议复审答辩通知书》。同年4月12日 ...

）于2009年11月2日作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3 。综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定 ...

了“哈啤小麦王”字样。 周某某在法定期限内未向商标评审委员会提交答辩意见和证据。 经过审查，商标评审委员会于2009年12月14日作出第x号裁定。 商标评审委员会作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“哈麦王”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告哈尔滨啤酒有限公司负担（已交纳）。 如 ...

中心。 法定代表人杨某。 委托代理人高某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 第三人葳娜股份公司。 法定 答辩通知书》，东波威娜中心于2007年5月24日向商标评审委员会递交《商标异议复审答辩书》称：葳娜公司所提供证据真实性和证明效力存在问题 ...

提供了X组证据： 1、被异议商标及第x号“x”引证商标档案复印件 2、康恩泰有限公司提交的商标异议申请书及证据 3、答辩通知书 原告康恩泰有限公司对被告 商标异字第X号裁定、复审请求书及相关证据和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人申请和 ...

大明公司的诉讼请求。 被告奥邦公司为支持其答辩理由提交如下证据： 1、“杰奥妮x”商标注册申请受理通知书及商标注册信息；2、广东宝凯实业有限公司“奥妮” 商标于2009年8月6日初审公告，现处于商标异议处理期。 2、大明公司为制止奥邦公司侵权行为支付律师代理费1500元。 本院认为：大明公司经受让取得 ...

29日做出的商评字〔2008〕第x号《关于第x昂觥[姿x及图”商标异议复审裁定书》（简称〔2008〕第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2008〕第x号裁定的有关认定，请求人民法院予以维持。 第三人 ...