的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”。上诉人对武鸣县X街X号房屋 人的诉讼请求并不是要求法院撤销行政机关颁发的《房屋所有权权证》及《国有土地使用证》，故本案不属于行政诉讼案件，也不属于行政确认行为，不应由行政主管 ...

即“三人协议”再次确认被告曾某乙享有C栋东面店面及相应土地使用权归属的前提下，又约定C栋西面店面及内设阁楼的所有权归第三人邱某戊所有，C栋西面店面的土地 2007）宁民一初字第X号民事判决书，驳回原告谢某甲及第三人谢某丁的诉讼请求，后原告不服诉至赣州市中级人民法院，中院作出（2007）赣中民三终字第X ...

被上诉人孙某居委会答辩称：1、由于孙某甲等3人与乐安联安联谊会对青苗及地上附着物补偿款的归属有争议，因此，补偿款只能暂时存放在孙某居委会的帐 款项支付给乐安联谊会，由于乐安联谊会与孙某戊等14人是原集体土地所有权人孙某居委会确认的“第一手”承包人，对青苗及地上附着物补偿款享有权利，因此，文教区管委会 ...

被上诉人孙某居委会答辩称：1、由于孙某甲等3人与乐安联安联谊会对青苗及地上附着物补偿款的归属有争议，因此，补偿款只能暂时存放在孙某居委会的帐 款项支付给乐安联谊会，由于乐安联谊会与孙某戊等14人是原集体土地所有权人孙某居委会确认的“第一手”承包人，对青苗及地上附着物补偿款享有权利，因此，文教区管委会 ...

果树承包合同书》以及陈某甲签署转包协议书时接收果树数目中可以看出所评估的果树所有权为居委会，因此陈某甲索要上述费用没有事实与法律依据。另外，从陈 的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收， ...

的管理一直是由第三人所为，原告并没有进行过管理。所评估的果树所有权为居委会，原告索要上述费用没有事实与法律依据。另外，转包费仅为3500 内的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方 ...

铁山村委）为本案被告是否有法律依据；三、住宅楼及高压线路开工时间；四、铁山村X号住宅楼产权归属；五、辽宁东北送变电公司与铁山村委签订的协议 出租，用于非农业建设”。 原告用于证明涉案房产拥有所有权的证据是村委会出具的证明，但是物权的权属，只有县级以上的人民政府所属的土地、房产行政管理机构才有权颁发产权 ...

，并且房证登记产权人为陈某某，对此，我国法律有明文规定，对房屋这类不动产所有权采取的是登记制度，张某某并未被登记为房屋产权人，故张某某不是法律意义上的 无异议的情况下，也系双方以协议方式确定共有财产的归属，但因原37.79平方米的房屋未依约办理产权变更登记手续，张某某并未依登记而实际取得法律意义上独自 ...

由精细公司抵押他人，因此造成土地不能过户的，精细公司承担违约责任。因其他因素不能过户的，责任由吕某某承担。四、以上房地产所有权自房地产过户手续办理完后归 日起归吕某某所有，同时租赁费用由吕某某负责收取管理。据此约定，双方对房租的归属出现理解差异，吕某某认为房产已过户，房租应由吕某某收取，精细公司已收取 ...

且引用法律错误、程序违法、判决不当。其理由是：（1）原审判决认定上诉人所建门市房占用的土地所有权归被上诉人享有，显属错误。因为上诉人所建房屋的位置是处于 解除理由依据的事实，肆意作出不公正判决，视不动产附合之后的归属原则于不顾，不考虑上诉人应依法获得的归属的权利，枉加认定进而肆意判决。综上，请二审法院 ...