文件2公开的牙刷，其手柄与本专利的手柄完全相同，风格一致，刷毛的外观也基本相同，同有相同的内凹，本专利的刷头底面的浅槽是功能性特征，按 充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X ...

下半部展示柜外，其余的基本组成部分与克鲁巴牌型号为B5CH、B5C的立式饮水机的外型相近似，是仿制别人的产品。而根据相关法律规定，来自境外的 专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在 ...

终结。 原审法院审理查明：番禺市X镇天地人机械厂于2000年7月6日向国家知识产权局申请了食品切片机(全自动)外观设计专利，2001年1月30日获得授权，专利 时虽然江某某提交了外观设计专利证书，但该证书已经明确注明：专利证书记载专利权登记时的法律状况，专利权的转让、继承、撤销、无效、终止和专利权人的 ...

、5知识产权文丛第4卷、6知己知彼打赢知识产权之战、7知识产权价值评估中的法律问题、8知识产权文丛。 根据公证书的记载，通过点击图书名称后的“全文”， 公证书)。该公证书关于下载阅读器和搜索、浏览作品过程的记载内容与（略）号公证书基本相同，不同之处在于:在检索栏的右项输入“郑成思”检索后点击序号“1” ...

其实质上仍属于综合判断方式。因此，对于原告关于采用要部判断的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 将本专利外观设计与对比文件相比，其 复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

神社大揭秘》简体中文版一书。该书与其编著的图书不仅同名，而且全书的内容与图片和章节结构等基本是原告图书的内容，但又在简介和目录部分做了部分 四、案件受理费5035元，由世界知识出版社负担(于本调解书生效之日起7日内交纳)。 五、双方别无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书 ...

文件的截面形状观察，本专利与对比文件相同之处在于：二者整体形状、各部分比例基本相同，上端都是向一侧面呈垂直弯折，接近该端该侧有凸出的弧形条 决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年2月14日授权公告的申请号为（略）。7， ...

代理人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京安博达知识产权代理有限公司代理人。住（略）。 被上诉人(原审被告)四川新华发行集团有限公司(原四川 ，四川省科学技术咨询服务中心均逐一予以答复。经审查，该鉴定机构的答复属实并符合有关司法鉴定的法律、法规。综上所述，本院依法委托四川省科学技术咨询服务中心进行 ...

砖色料的生产技术享有先用权，不存在对涉案专利的侵权行为。五、关于本案的法律责任。灵海公司提出的索赔依据一个是其所称专利产品销量下降致其损失，另 24日，雅照公司补充提交了上诉请求和理由。雅照公司在一审终结后收到国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案专利全部无效。雅照 ...

X路X号。 法定代表人丁某，机电公司董事长。 委托代理人汪旭东，江苏南京知识律师事务所律师。 委托代理人陈某甲，机电公司科研部长。 被告徐某天地重型机械制造 乙、徐某、李某辩称：混凝土泵的原理和基本结构形式国内大致相同，属于公知技术，并非商业秘密，原告的起诉缺乏事实和法律依据。 经审理查明：机电公司的 ...