，原判认定陈玲的行为是职务行为是错误的。二、原判认定合同解除的事实错误。证人王某某、岳某兵所作的陈述，只能证明有陈玲以吴某某转让房屋可能损害其使用权而 、岳某兵所作的陈玲曾要求吴某某退还租金的陈述，片面推定房屋租赁合同于2001年8月1日解除是错误的。综上，原判认定主体及案件事实错误，请求二审法院查清 ...

：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人天津市骏飞装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，必然对施工质量产生不良影响，使定作人不能实现合同目的，并给定作人造成经济损失。因此，原告在庭审中要求解除合同、赔偿损失、支付违约金的诉讼 ...

不当。 逵润公司二审庭审答辩称：1、上诉人的赔偿请求无法律依据。涉案合同中30万元违约金适用的前提是一方违约解除合同。本案中，逵润公司并无解除合同 其行为构成违约。腾征仁认为，其交付给被上诉人的专利产品图纸中对相关工艺流程作了标明，已经包含了工艺流程等技术资料。本院认为，从协议书内容看，图纸和工艺流程 ...

的必然前提要求的揭示。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告罗某请求返还转让费，理由 创造的专利申请权和专利权属于发明人或者设计人。故本院根据现有证据及上述法律规定推定，该技术的专利权(或专利申请权)属于被告赖某、黄某甲，并非归五合伙人 ...

的必然前提要求的揭示。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告罗某请求返还转让费，理由 创造的专利申请权和专利权属于发明人或者设计人。故本院根据现有证据及上述法律规定推定，该技术的专利权(或专利申请权)属于被告赖某、黄某甲，并非归五合伙人 ...

。对二微电厂的证据②予以认定，证据①③因系该厂职工或与该厂有密切联系的人员所作证言，与津隆公司证据相互矛盾，证据④③与所证明的事实并无必然联系，证据③不 判决双方解除合同是正确的。鉴于津隆公司对所租用的厂房进行了内部装修，合同解除后二微电厂作为该厂房及内部装修的承受者，其应根据装修的现价值对津隆公司 ...

合作合同等，为便于案件裁判，将案由定为合同纠纷。 9.12合同的期限暂定为5年，在签订1年零10个月后，郭某起诉要求解除合同，提出四点理由：一是张某未能 只是郭某与张某签署一份章程，并到工商行政管理部门办理股东变更事项。但目前未作变更登记，并不影响郭某实际享有股东身份。另，张某与郭某合作后，韩某某通过 ...

。 原审法院查明，被告王某原系机械公司员工，2007年12月11日双方解除劳动合同。2008年3月4日，原告容器厂作为甲方，被告王某代表机械公司签订合同 必须通过招标才能予以订立，并且施工方要有一定的建筑资质，建设方在施工前应取得施工许可证。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

该工程竣工已超过三年，法院不应支持亚飞公司提出的保修金请求。6.一审法院判决合同解除符合法律规定。7.造价评估程序合法，内容正确。在一审过程中，亚飞公司提出对已 一审法院委托作的，门窗是按照当时的市场家作的，暖气工程只做了管道，把没做的扣除，价格是按施工时的市场价定的。 本院经审理认为：二建公司与亚飞 ...

方收到解除合同通知书之日即2009年4月4日为合同解除日，解除被告A厂与B公司及第三人黄a间签署的房屋租赁合同，由被告与第三人归还所承租的房屋并予 6至9的相应材料所反映的真实性不予确认，证据10其中东南侧的房屋在其方承租期间作过翻修，证据11与本案无关。对其他证据无异议。 对A厂与B公司提供之证据， ...