（略）。 上诉人平湖市贝斯特童车有限公司（简称贝斯特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 2、第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，贝斯特公司在无效宣告请求审查程序中提出证据1中的拨动片334相当于本专利中的按键，证据2中 ...

及相关文件的副本。2008年6月23日，开普公司向专利复审委员会提交了意见陈述书，认为本专利与在先设计在产品外轮廓、机罩、脚轮及底盘等部位及整体 依据，故本院不予采信。 上述事实，有第x号决定、本专利图片、在先设计、专利权无效宣告请求书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观 ...

成都天嘉专利事务所专利代理人。 上诉人荣县东方机械厂（简称东方机械厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 新颖性，不符合《专利法》第二十二条第二款的规定。同时，在无效宣告请求书和意见陈述书中东方机械厂依据附件13、16主张使用公开的事实，但根据上述 ...

专利）的专利权人。顶宏公司于2007年9月28日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2008年4月30日作出的第x号无效宣告 称本专利弹簧的位置、结构与对比文件2不同，因其主张并未被记载在其权利要求书中，故不予考虑。因此，在其引用权利要求4不具备创造性的情况下，本专利 ...

代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人x股份公司（简称x公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 1具备新颖性的基础上，专利复审委员会应当重新审查太阳公司针对本专利提出的无效请求及相应理由，故本院不再对专利复审委员会在第X号决定中就本 ...

某某，董事长。 委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。 上诉人华某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 本专利权，双鼎公司于2006年12月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合《中华某民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三 ...

年9月14日，金海豹公司以本专利不具备新颖性为由向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求。2007年12月14日，专利复审委员会作出第x号无效宣告 、秋千方几各一台。 附件4：杭州东方家私市场浩轩家具专卖店出具的声明书复印件1页。 附件5：金海豹公司与广东青蛙广告有限公司签订的印刷合同复印件1页， ...

.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司（简称施德楼公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 针对本专利，施德楼公司于2006年11月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其无效理由为：本专利权利要求第1－10项不符合专利法第二十二 ...

事务所有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X 是2002年7月至2004年2月期间华磊公司五次就本专利提出无效宣告请求案的文件； 新反证6是北京市第一中级人民法院（2006）一中行初 ...

（略）。 上诉人北京蓝元高科信息技术有限公司（简称蓝元公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 一条第二款的规定。2007年8月10日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为 ...