的角色，被告大地财险平顶山支公司应当按照交强险的理赔原则承担保险责任，但因事故对方车辆（蔡某武所驾的豫D-x号解放牌重型普通货车）亦投保有第三者 ）的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会也在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中要求各保险 ...

住院治疗，没有用药选择权，如果保险公司在没有特别约定情况下以此减责，既不利于保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度 民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二 ...

款直接赔付给原告张某甲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长赵国奇 审判员张冯现 ...

证据证明其业务人员在原告投保时按照对方的要求对该免责条款履行了说明义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）的相关规定，本院 （元）＋1302（元）＋365（元）x.38（元）。原告主张被告赔付本次交通事故保险金x元的请求，在被告依法应当向受害人进行理赔的保险金额范围之内 ...

免责部分，上诉人条款已经以黑体字的形式尽到说明义务，免责条款的约定并没有排除合同相对方的主要权利，也没有加重其义务，条款的内容符合法律和行政法规 证只是一种行政机关的行政审查，不涉及到驾驶证所表明的驾驶人的驾驶资格的问题，依照合同法关于格式合同应作出不利于提供格式合同方解释原则，刘新颖的驾驶证虽然未能 ...

除应该以毛重为基础对比货物数量并应扣除允许自然损耗0.5％外，对其它一些问题做了错误的认定。事实与理由如下: (一)错误地认定金色公司应该对提单下的货物 》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，亦可推 ...

该批货物全损。原告根据保险合同的约定，对被保险人所遭受的损失进行了保险赔付并依法取得了代位求偿权。本案应适用韩国商法，依据韩国商法第787条及第788条 略）号集装箱内部起火，导致装载的货物硝酸因火灾全损。 庭审中，原、被告之间主要存在以下争议焦点：1、法律适用问题;2、原告是否具有合法的代位求偿权； ...

车上人员，不属于交强险赔付的第某人；原告出于主观意愿的跳车行为发生的事故，根据保险条款规定，该行为在保险公司的免责范围之内。 被告中国人民财产 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交 ...

就此事故发生任何经济纠纷；对方车辆的赔偿责任由原告湘运株洲分公司代为追偿。协议赔偿款251000元原告已于2010年1月27日赔付给肖春莲。 事故 、信阳长城汽运公司是否承担赔偿责任；五、原告损失数额。 关于事故责任认定和划分问题。交警耒宜大队作出湘公交高重认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》 ...

每件货物将视为平均保险；如不保价运输及不声明货物价值造成货物全损的，按运费的三至五倍赔付。”该条款的内容属于某定情况下限制吴某责任的格式条款， 。”法律规定提供格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意义务，其目的在于某向对方注意免责或限制责任条款的存在，以决定是否订立合同，而采取“合理的方式”应根据合同 ...