，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月8日，龙兴业公司与彭某某签订《贷款购车合同》 ，在彭某某连续多期未向光大银行履行还本付息义务的情况下，视为保险事故已经发生，被保险人光大银行即享有保险利益，有权依照《机动车辆消费贷款保证保险单》及 ...

责任的范围不清楚，我公司只同意承担保险公司保证责任以外的部分；2、我方已经依照约定代王某甲垫付了9801.2元；3、即使保险公司不同意承担保证保险 ，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分…… 2002年8月19日，王某甲与龙兴业公司签订《贷款购车合同》 ...

以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月15日，龙兴业公司与王某某签订《贷款购车合同》 ，在王某某连续多期未向光大银行履行还本付息义务的情况下，视为保险事故已经发生，被保险人光大银行即享有保险利益，有权依照《机动车辆消费贷款保证保险单》及 ...

在承担保证责任后，有权向李某甲追偿。 李某甲、李某乙关于不知道贷款是否已经发放、车辆也没有交付给她们的辩称，李某甲、李某乙可另案向翠微路支行 案件受理费由人保崇文支公司负担。理由如下：其于2002年9月16日与车商众实公司签订贷款购车合同，众实公司让其在借款合同和保险合同上签字，办理车贷，并说贷款批不 ...

16日，韶正中心职工李某某以个人名义与北京世阔德汽车销售有限责任公司签订贷款购车合同，约定李某某向该公司购买三一重工生厂的泵车一辆，车价340 1日至2006年11月30日。 依据双方当事人之间法律关系的性质，双方当事人在合作协议解除后，应当就合作经营期间的债权债务进行清算并处理合作标的物即本案泵车。 ...

)基于汽车消费还款的保证，与保险公司在2001年12月26日签订《分期付款购车履约保证保险合作协议》。2002年1月，邝某某因购买汽车向银行申请汽车 “法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成某”，根据“新法优于旧法”的原则 ...

已于2002年12月11日收取了赔款支票，故应认为该笔贷款本金于当天已经得到赔偿，此后不再发生贷款本金的逾期利息，因此，扣除赔款后方某某尚欠的 之外的损失，缺乏事实依据。至于平安保险广州公司与中国银行广东省分行签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，即使可用于调整本案双方某事人的纠纷，依据该协议第 ...

车辆已被顺德区法院查封，车管部门不予办理。陈某某遂提起诉讼，要求冠美厂退还购车款（略）元及修车款2500元，并承担案件诉讼费。 案经原审法院审理认为：依法 具有法律约束力。基于此，原审判决适用《合同法》第一百零七条错误，冠美厂已经履行协议约定的义务，违约的是陈某某。 2、退一步讲，即使陈某某主张解除 ...

用30万元买一辆新车，并不是我公司给原告淄博华运经贸有限公司30万元；协议约定给予总价30万元的保修，并不是我公司给原告淄博华运经贸有限公司30万元的 ，并尽快与我公司签订赔偿车辆的购车合同。2001年2月12日，被告瑞典沃尔沃卡车公司济南代表处回复原告淄博华运经贸有限公司称：传真已经收到，陈经理已 ...

借款合同》，该合同约定由农业银行向卢某提供82600元汽车消费贷款，用于购买上述《购车合同》项下的汽车，借款期限自2003年4月24日至2008年4月24日。 弗汽车一辆，车牌号京x，钥匙一把，用以变卖后归还其所欠贷款，本人已签订提前还款协议、汽车消费借款人承诺书。卢某在《收车收据》交车人处签字，唐某 ...