南海区国土资源局按此标准收回上诉人的土地使用权行为合法，严重侵犯了上诉人的合法财产权。3、原审法院审查被上诉人行为合法性时适用法律存在错误。本案涉及的 条的规定，收回上诉人的土地使用权，应当给予适当补偿，本案的补偿标准并不适用《广东省房地产评估条例》和《城市房屋拆迁管理条例》规定的等价补偿规定。因此， ...

某乙、陆某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某、 以与被上诉人北京冠海房地产有限公司就安置问题达成协议，故不再坚持上诉为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的撤诉请求符合法律规定，且系上诉人真实意思表示 ...

人民法院认定，北京市西城区房屋土地管理局(以下简称西城房地局)所作的西房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确 0年八月十七日出生)。华远公司因与龚某甲、龚某乙就房屋拆迁安置等问题未达成协议，遂申请西城房地局裁决。一九九七年四月二十三日，西城房地局根据 ...

使用人将全部房屋腾空并交西单开发公司拆除后10日内，西单开发公司将上述所有权补偿款给付马某甲、马某乙、马某丙、马某丁。4.拆迁中的各种补助按 缺乏法律依据，本院不予考虑。至于被告在裁决书中多引用法律条款的问题，属被告工作中的瑕疵，被告应当注意今后的工作中避免出现此类问题。鉴于该瑕疵并未对原告的实体合法 ...

无就地补偿的条件”，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯我的土地使用权；被告应按《条例》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定， 建设工程拆迁中从事非住宅房屋拆迁评估的资格。 庭审中，原告秦某某对被告市拆迁办提供的证据提出下列异议： 认为上述证据提供的时间违反了法律的规定，我们不知道1-X号 ...

》第五十四条第(二)项第二目和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)，项、《中华人民共和国民法通则》第 行为应该事实清楚，正确适用法律。本案中，上诉人根据上级政府的部署和要求，拆迁了在走马埭首期现代农业示范区内的房屋，以拆迁后的土地进行整理复耕成现代农业 ...

改判房屋拆迁补偿费（略）.70元归上诉人所有。 （略）办事处(以下简称鸳鸯街道办事处)、重庆市X区X镇农业技术服务站(以下简称鸳鸯农技站)、重庆经济技术开发区土地储备 补偿金，但在本案中也无直接证据证明其领款行为与陈某有关。因此，陈某以鸳鸯街道办事处、鸳鸯农技站为被告起诉，不符合法律规定的起诉条件。 ...

撤销原审判决及房屋拆迁裁决。 被上诉人市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本次裁决是在上一个裁决被撤销的情况下作出 故不存在重复受理、重复裁决的程序问题，请求本院维持原审判决。 原审第三人商某未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称其家庭所在的土地使用证范围记载的 ...

5180元；5、赔偿被告新建房屋中2—X层侵占原告的49.89平方米的土地使用权。 被告广汉市建设局辩称： 1、我局没有拆迁原告的私产房屋。由于广汉市城市规划建设 的证据佐证，足以认定。 本院认为，本案涉及以下几个方面的问题，现分别评判如下： 一、本案法律的适用。《91条例》于1991年6月1日起施行 ...

。 Zx房集团辩称，Zx房集团是为了改善王某等人的居住环境，解决房屋采光问题与王某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回王某 的基础上签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，且已实际履行。现上诉人王某请求解除拆迁协议，返还土地使用权证、房屋所有权证没有事实和法律依据，本院不予 ...