机动车交强险限额支付抢救治疗费4993.54元、死亡赔偿金x元、赣x二轮摩托车所交材料工时费828元。其他赔偿费用余额x.22元由粤x小客车承担 证明虚假，因此对补充协议不予认可。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司称协议不能约束保险公司，本案如果是交通事故损害赔偿就应当依法确定赔偿责任，如果上诉人 ...

40%的赔偿责任。本案中，上诉人邹某某驾驶的摩托车与被上诉人赖某某驾驶的摩托车相撞，上诉人邹某某负交通事故次要责任的事实清楚，本案当事人亦均无异议。 邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的保险理赔责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实 ...

审理终结。 一审法院认定，2006年元月31日，被告叶某某驾驶赣x号二轮摩托车搭乘许春风、叶某星沿105国道从龙南经信丰铁石口往信丰县城方向行驶 排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可 ...

大地财保公司上诉认为：一、原审未追加本次事故另一肇事方（摩托车驾驶人陈湘四）所驾摩托车的机动车交通事故责任强制保险承保单位为本案被告，违反《道路交通法》 ，因此，上诉人湘潭大地财保公司不是本案适格被告，原审判决判令我公司承担车上人员险保险理赔责任没有法律规定；三、被上诉人所涉的损失并非本案所涉交通事故 ...

。”据此规定，本案中，被上诉人张某某驾驶二轮摩托车与被上诉人赖某所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制保险 》、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述 ...

：2008年7月29日12时50分，黄××无证驾驶王××的豫××三轮摩托车，由北向南行城南大街西苑小区门口右转时，与由北向南骑 ××的雇佣司机黄××驾驶的豫××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司应在机动车 ...

40%的赔偿责任。本案中，上诉人邹某某驾驶的摩托车与被上诉人赖某某驾驶的摩托车相撞，上诉人邹某某负交通事故次要责任的事实清楚，本案当事人亦均无异议。 邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的保险理赔责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实 ...

。”据此规定，本案中，被上诉人张某某驾驶二轮摩托车与被上诉人赖某所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制保险 》、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述 ...

。 一审法院认定，2006年元月31日，被告叶某某驾驶赣（略）号二轮摩托车搭乘许春风、叶某星沿105国道从龙南经信丰铁石口往信丰县城方向行驶 排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可推卸 ...

灯停车，后座乘客打开车门时后面驶来的两轮摩托车撞至车门，造成摩托车上乘客陈某受伤的道路交通事故，事后，张方志驾车驶离现场。原告受伤后被 日前支付原告陈某因本次交通事故产生的经济损失7398元整，此款被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司株洲县营销服务部不承担保险理赔责任； 三、被告株洲县安全 ...