公安行政处罚决定》；二、责令叶县公安局在本决定生效之日起，30日内重新作出具体行政行为。2010年8月4日被告重新作出叶公（龚）决字（2010）第X号 证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉称被告对孙某民行政处罚认定事实错误，显示公平公正，请求撤销被告作出的叶公（龚）决字（2010）第X号《公安 ...

作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，适用法律不当，以行政处罚代替刑事责任某究。因此，请求依法撤销被告的铜耀公（苏）决字（2010）第X号行政处罚 10月26日，被告将原告上访反映之事正式立案，经过调查询问在场知情证人，证实行政相对人焦某某在2000年6月17日双方冲突中毁坏了原告的汽车挡风玻璃和其它 ...

权；询问过程中多处存在不当之处。请求法院依法撤销滑公（王某）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。原告王某甲未向本院提交证据材料。 材料不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；……”《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条规定：“公安机关必须依照法定程序，收集能够证实违法嫌疑人 ...

真实性、合法性存在争议，且与本案行政处罚无关，不是闫某甲未经审批占用村X路建猪圈的合法理由。所以上诉请求：撤销一审判决，维持乡政府作出的处罚 。由于闫某甲进行建设使用土地行为处于持续或继续状态，从始至乡政府作出处罚决定涉及到小屯村(1998-2010)和（2006-2020）新旧规划，乡政府在作出处罚 ...

磊的行为直接认定为其的行为缺乏依据。请求依法撤销市工商局作出的济工商行处字（2010）第X号行政处罚决定。 一审中市工商局辩称：张某甲销售的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济源市工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长卢新伟 审判员任秀娥 代理审判员聂文 ...

作为其打人的证据，有失公正。因此，其认为，玉川分局对其作出的处罚决定不合法。请求撤销原玉川分局2010年7月6日作出的济公玉分（轵城所） 罚款不放人的方式强迫其缴纳罚款的行某违法。 被上诉人第五分局辩称：对上诉人作出处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请求予以维持。告知程序符合法律规定；执行 ...

记录各一份。 被告开封市公安局金明第三分局提供的规范性文件有：公安机关办理行政案件程序规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称：2000年 处罚过程中剥夺了原告的陈述申辩权，故请求人民法院依法确认原告的行政处罚违法，并予以撤销。原告未向本院提交证据。 被告开封市公安局金明第三分局辩称： ...

。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人（全权）宋某某。 被告林州市工商行政管理局。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人呼某某。 委托代理人（全权） 后被告也没有及时通知原告，被告程序上违法，请求撤销被告作出的林工商处字[2010]X号行政处罚决定书。提供的证据有：1、2009年2月16 ...

被告榆林市公安局交通警察支队二大队。 原告郑某某诉被告榆林市公安局交通警察支队二大队道路行政处罚一案，原告于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理 若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告榆林市公安局交通警察支队二大队对原告以其所驾驶晋x号车闯红灯罚款200 ...

。另查明，现原告开封华建混凝土有限公司占地面积与被告开封市城区国土资源分局处罚决定中认定的33亩占地面积不符。 一审法院认为：被告开封市城区国土资源分局 作出的判决是错误的，应予纠正。请市法院查明事实，撤销原判，维持上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人开封华建混凝土有限公司在二审诉讼期间未提交答辩状 ...