献德提供印模不属于原中投行营业部过错行为，原中投行营业部不应为陈献德个人犯罪行为承担责任等事由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 光大银行。因此，中国光大银行上诉称本案属重复立案，应驳回河南证券公司起诉的理由不能成立。河南证券公司是以侵权赔偿为由对中国光大银行提起诉讼的，不是以拆借 ...

处理事务”为主观目的的意思表示；其次，该合同的核心内容上已明确了天厨美食公司是以自己的名义对外经营，承担各项费用，同时必须先行向希科大酒店给付费用。据此， 就为法律所禁止，故该约定内容无强制效力。因此，无论从协议文字表达的含义还是从其付诸履行的内容来看都不能得出否定和推翻合同中约定的“按月支付”的结算 ...

公司为被告，还是列白某为被告。经查：上诉人在一审中提供的证据“内部协议”，该协议主要内容是南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司将该工程以内部承包 责任。 一、二审案件受理费共计3072元，由上诉人南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长钱万强 审判员周建生 代理审判员刘某旺 二 ...

中“嘉兴南北”的公章也系陈某私刻的公章，因此此时陈某以公司名义与他人签订合同及协议等的行为应是无权代理行为；但鉴于被告“浙江南北”与“金华汇鑫”对陈 见代理，其行为的法律效果应由“嘉兴南北”承担，而不应认定为陈某的个人行为。 因“嘉兴南北”没有实际自有资金，依照《最高人民法院〈关于企业开办的企业被撤销 ...

通过向长江轮船公司借入启动资金1，000万元转入形成；二是由兴川公司用借款投入730万元；三是兴川公司以克莱斯勒轿车一辆作价70万元做固定资产投入。浮图关 验资后，随即转出828万元到浮图关公司。因此，无论是兴川公司还是“中港浏洋公司”，都只是雷铿公司与浮图关公司串通进行非法转款的账户出借人。在兴川 ...

由于一些特殊原因，该综合楼未建成。1997年底，杨某找到谭某催收该款，谭某以该款实为综合楼的设计费，现综合楼未修建为由拒付。1999年原恩施市水利电力总公司政策性分家 过该款，无论谭某当时是拒绝付款还是要求延期付款，诉讼时效均发生中断，而杨某并无证据表明其在此后催收过此款。恩施供电公司成立后，对原沙地 ...

形成意向性的合同书，而且重晶石的抽样、化验均是以奥友公司等单位为送样单位，致使双龙公司充分相信奥友公司是与乔力公司一起做的这笔生意。双方签约后，双龙 公司不知何原因，迟迟不把此化验结果传真给我公司。是现在出口形势不佳，贵公司暂时不要此重晶石还是贵公司现有什么难言之隐或者是此重晶石质量达不到贵公司的要求 ...

某写了“同意按此清单结算”，所以我们在确定工程量时以双方认可的该清单为依据。 2、“利用方(挖方)（略）m3”是指土方还是石方的确定方面：在具体计价时，因工程量清单 汇到顾某单位帐户，（略）元是汇到我个人帐户，故支付顾某单位的工程款中应扣除（略）元。 (3)路港公司未提供其他付款凭证证实已支付K97＋ ...

该公司其他人一起对全部承揽工程进行决算，食品公司应付原告工程款（略）元。此后，食品公司多次推诿付款，继而以公司改制更换法定代表人为由拖延至今。第二被告天然气 ，请求驳回原告起诉的抗辩本院不予支持。 二、原告与食品公司之间是承揽合同还是工程承包合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定 ...

还清，在此之后所借款等事项完全是罗玉光个人行为，请贵厅下属企业与罗玉光本人联系，解决此项问题”。赛亚公司主张以复函日期2000年7月24日作为 外贸厅归还1715万元借款以及承诺归还其他债务，还是区外贸厅向中国银行请求协助处理本案债权债务，都与赛亚公司无关，因此赛亚公司不应享有时效利益。本院认为，根据 ...