保障社会主义市场经济健康发展、鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益为目的。它确立了经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 的原则。 本案争议焦点的是，余某某向佛山市知识产权局申请对浩昌胜公司是否侵犯其专利权进行行政调处并申请查封浩昌胜公司产品及生产模具的行为，是否 ...

的损失与被告提供的美容服务具有直接因果关系，是被告侵犯了《消费者权益保护法》赋予顾客的“安全保障权”造成了消费者的人身伤害，令原告美容成了毁容。最终造成了 做出公正判决。 被告刘某某辩称：由于我国现行法律对美容业尚无明确界定，其是否划分入医疗机构内还待确定。经咨询云南省美容协会，凡涉及表皮以下组织处境 ...

爱市场进行管理，一向倡导经营者合法经营，不具有辨别承租场地的经营者销售的产品是否侵犯他人专利权的能力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告五爱实业公司为 与四角的装饰，此区别特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。 被告徐某某提供了其向同市场业户 ...

爱市场进行管理，一向倡导经营者合法经营，不具有辨别承租场地的经营者销售的产品是否侵犯他人专利权的能力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告五爱实业公司为 与四角的装饰，此区别特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。 被告刘某某提供了其向同市场业户 ...

五爱市场进行管理，一向倡导经营者合法经营，不具有辨别承租场地的经营者销售的产品是否侵犯他人专利权的能力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告五爱实业公司为 与四角的装饰，此区别特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。被告王某某销售的被控侵权垫子与 ...

被告的行为侵害原告的民事权利，构成侵犯商标专用权及不正当竞争，据此请求法院依法追究被告的民事侵权责任，因此本案应属民事权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围 亦投入了巨额的广告费用，使用椭圆字体“（略）”商标的商品在我国拥有大量的消费者。椭圆字体“（略）商标在我国市场上已享有较高声誉。为我国相关公众 ...

购的赔偿金某承担连带责任。 被告真北乐购辩称：其不清楚所销售的“派克”笔是否侵犯涉案注册商标专用权，其销售的“派克”笔均是由被告文亿行提供，故其不 文亿行作为经营文具用品的专业公司，其对“派克”笔真伪的鉴别能力要远远高于普通消费者，其应有能力判断“派克”笔的真伪；2)、被告文亿行作为经营文具用品的专业 ...

乐购的赔偿金某承担连带责任。 被告镇宁乐购辩称：其不清楚所销售的“派克”笔是否侵犯涉案注册商标专用权，其销售的“派克”笔均是由被告文亿行提供，故其 文亿行作为经营文具用品的专业公司，其对“派克”笔真伪的鉴别能力要远远高于普通消费者，其应有能力判断“派克”笔的真伪；2)、被告文亿行作为经营文具用品的专业 ...

诉讼，请求法院判令：1、三被告立即停止侵权行为并在易趣网主页针对原告、消费者刊登致歉函；2、三被告赔偿原告经济损失十八万元；3、本案公证费、诉讼费由 ，本院作如下分析认定： 1、被告陈某某在易趣网上销售T.B2服装的行为，是否侵犯了原告的商标专用权以及如何承担法律责任。对该焦点问题，本院从以下三个方面 ...

销售的“派克”产品均由被告文亿行负责进货，其不清楚所销售的“派克”产品是否侵犯涉案注册商标专用权。根据相关法律规定，其已经提供了合法来源，故不应承担法律 亿行作为经营文具用品的专业公司，其对“派克”笔真伪的鉴别能力要远远高于普通消费者，其应有能力判断“派克”笔的真伪；2)、被告文亿行作为经营文具用品的 ...