事实依据；4、股金、股息、风险抵押金，不属于劳动争议仲裁范围，不应当与仲裁一同诉讼。 争议焦点问题：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告请求是否 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。 审判长张宁 审判员吴某军 审判员张 ...

欠原告的款是借条形式，有利息，与原告本次起诉的条据形式不一样。 被告王某丙辩称，从太极佳园工地到久鑫工地、到农机加油站的齐乐工地，被告王某丙与王 与王某乙是否系合伙关系；2、原告要求被告偿还钢材款的理由是否成立。 围绕争议焦点，双方所举证据及对方质证意见如下： 一、原告所举证据及各被告的质证意见： 1 ...

人曾经就本案同一事实在原审法院起诉过，上诉人并未收到对方撤诉和反诉是否受理的通知；被上诉人质证认为，对该证据真实性不持异议，但被上诉人是征得原审法院 亦与本案二审争议焦点无关，本院不予认可。至于上诉人提交的其已替被上诉人偿还欠款1400元的相关证明，因被上诉人对此不予认可，上诉人未提供证据证明上诉人与 ...

，之后再谈利息，因为是电话交谈，我公司无法核实王某的身份，也不清楚王某是否有北京银行的授权，我公司拒绝了王某的意见，4月之后王某就 北京银行与北京化学工业集团有限责任公司及北京汽车工业控股有限责任公司的诉讼与执行实际追回欠款金额为x元，双方当事人对此均无异议，该院予以确认。 2005年11月法院裁定案 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

x.80元。原告请求利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付。 至于被告付费维修后电机是否达标，与本案不属同一法律关系，被告可另行 负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长董永强 审判员苏珂 ...

抵该投资款。如今，面包车还在，而肥料一包也没卖出。2005年原被告闹离婚，两债权人相继起诉原审原告，原审被告只想分割财产不愿承担债务。至 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2255元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张海平 ...

，中柱所的解释违背合同目的，不能成立，因此预计代理费70％的支付未到期限。 第六，关于中柱所在履行委托代理合同中是否构成违约的问题。在指派律师 但在具体金额方面没有能与对方达成最终的协议。 2.2008年4月，重庆市江津区政府、防洪堤公司确认，除补充协议约定解决的相关问题外，还存在因澳东公司与防洪堤 ...

货款x元。2008年9月23日，株洲大余贸易有限公司向湖南省株洲市石峰区人民法院起诉，请求判决长沙市建设工程集团有限公司支付货款本金x元并支付违约金(从2008年8月 的行为所作的惩罚，比如不认可案件事实、欠款金额、拒付货款等等，故原判违约金部分也不违反法律规定。 第四、原审程序是否违法。经审查，上诉 ...