的打击，从2004年8月份后，利群信息中心形势急转直下，至2005年6月份已基本处于瘫痪状态，业务无法正常开展。从2006年1月份至2008年3月份，铁通 的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

被告湘潭公司对前述赔偿损失在第某者责任险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、 限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司按照主车湘x车 ...

限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司按照主车湘x 书记员王某 校对责任人：何闰英打印责任人：王某 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条……（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

财保湘潭支公司对前述赔偿损失在第某者责任险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、 责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，不符某保险利益原则。保险利益原则是保险法的基本原则之一，保险利益是指对保险标的具有法律上承认的利益 ...

湘潭支公司对前述赔偿款项在第某者责任险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、 限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司按照主车湘x车 ...

号民事裁定，向本院提起上诉，以上诉人主体适格，符合法定条件，原审违反诉讼请求基本原则为由，请求撤销原裁定，发回重审。 经本院审理认为，2000年初，经 董某的起诉并无不当,依法应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

遂向法院提起诉讼。 原审认为：法律规定“合法的借贷关系受法律保护”。公某在民事活动中应当遵守“诚实信用”的基本原则。本案被告于2005年8月9日向 某乙借款利息17,666.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 支付迟延履行 ...

。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在豫x大型普通客车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某x元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗某 诉讼费用负担的基本原则亦不符合公平原则。其理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

受害者家属赔偿，因此，王某某在该次事故中没有实际损失。我国保险法的基本原则之一是损失赔偿原则，是指保险事故发生使被保险人遭受损失时，保险人必须在保险责任 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

承担诉讼费的辩称理由，既不符合法院裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，亦不符合公平原则。其理由不能成立，本院不予采纳。被告田某某经合法传唤不到庭应诉，视为自动放弃权利。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...