衡量该批产品质量，显失公平；原告要求被告返还货款并赔偿损失共计60万元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告太基公司未到庭答辩，亦未提交书面 传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十 ...

应予支持3、被告在履约过程中是否存在违约行为，原告主张的违约金x元有无事实基础和法律依据，是否应予支持原告是否有权对定作物行使留置权 一、关于原、被告 预见性，而不是完全处于不可预见的范畴，故金融危机应属于商业风险，不属于不可抗力事件，由此，原、被告之间的合同不具备暂停履行或终止履行的条件，对被告的该 ...

检验，其意见表明：右眉部、右肩胛及左小腿等处软组织挫伤。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人胡某某的供述归纳如下： 2004年10月18日 的罪名成立。对辩护人提出被告人没有寻衅行为，不属于情节恶劣，“10·18”事件与被告人的行为没有法律上的因果关系等辩护意见，本院认为，被告人胡某某主观上具有歧视 ...

认为，我学校出具的证明没有虚构，也无扩大，当时在场的学生写有事实经过，均证实双方发生了打架事件，学校出具证明没有给韩某甲、韩某乙造成损害，让我学校 学生，并且法律规定单位（三十三中）有作证的义务，故三十三中作证的行为符合法律规定。其次，当事人、单位、个人提供的证据法院不是一概采纳，而是经过当事人质证， ...

程度上侵犯了原告的名誉权，现原告要求被告承担名誉侵权责任，符合法律规定，被告的答辩理由缺乏事实依据，不予采信。鉴于被告提供的文章主旨在于弘扬社会正气、 提供的材料，本意是在弘扬社会正气，颂扬保安姚ＸＸ的英雄事迹，并不是对事件的处理报告，而且在打架过程中被上诉人确实持有剪刀，上诉人行为并没有侵害被上诉人 ...

元，余款x元及相应罚息、违约金、律师费至今未付，故原告诉至我院。 上述事实有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，东亚银行与君诚公司 公司的借款提供担保而被起诉至北京市第二中级人民法院，构成合同约定的违约或不安抗辩事件，东亚银行遂向二被告发出通知函，要求君诚公司履行清偿义务，要求贾某 ...

事件：借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的；一旦发生任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：要求借款人和/或担保人限期纠正 ，并要求黄某某偿还借款本金及偿付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据我国担保法的规定，抵押人以城市房地产等 ...

，未经林某某许可使用了上述文章，更名为《高岗、饶漱石事件》。经询，双方均承认上述事实，并愿意协商解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 出版社的任何责任。 案件受理费三百三十元，由原告林某某负担（已交纳）。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 ...

老字号，应受到相关法律的保护。被告使用自己长期沿用的字号没有侵犯原告的商标权，不构成不正当竞争，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实： “桂香村 一些消费者以为是北京桂香村的月饼存在质量问题，纷纷要求退货。 为挽回给“月饼事件”造成的不良影响，北京桂香村找到媒体进行纠正，海淀桂香村也与媒体进行 ...