特征②应用到现有技术中的相应技术启示，由于上述区别技术特征的存在，使本专利权利要求1要求保护的强化复合地板在外观上可以达到实木地板的效果，而且具有强化木地板耐某损、 层结构，即平衡纸、纤某、装某纸以及耐某纸，本领域普通技术人员即便是消费者也熟知该四层结构的材料应当是一次平铺，整体连续分布。证据1.6所 ...

图形”商标（简称引证商标）表现事物相同，指定使用在“烟草”等类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议 ”及“花图形”商标虽然曾经被认定为服装商品上的驰名商标，但只是作为驰名商标受保护的记录，本院将依照《商标法》第十四条的规定对上述商标是否为驰名商标 ...

洽”系列产品的知名度，异议商标的注册和使用，易造成消费者的误认和混淆。三、成都市武侯区冰美人皮鞋厂违背诚实信用原则，复制、摹仿引证商标，是一种不正当竞争 号“洽洽及图”商标和第x号“洽洽及图”商标不能成为异议商标获得注册的权利障碍正确。 异议商标与引证商标是否构成了相同或类似商品上的近似商标问题，属于 ...

个人用除臭剂产品上，1988年被评为优质产品，获得金棕榈奖，1990年荣获消费者信誉奖，1997年被认定为河南省著名商标，2005年荣获河南省优质产品称号， 兰公司许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的使用人，其依法取得的权利受法律保护。西施兰公司和西施兰药业公司提供的南阳市宛都公证处（2009）宛 ...

商标一致，被异议商标指定使用的服务与该公司所申请使用的主要服务相同，易使消费者混淆服务来源，或误认两主体存在某种特定的联系，从而使得该公司利益受损。综 并应获得在被异议商标指定使用服务类别上的跨类保护。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。原告提交的“杏花村”商标被商标局认定为驰名商标的证据， ...

通过与蒋某某签订专利实施许可合同，成为该专利的合法使用人，其相应的权利亦应受到保护。原审法院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判如下： 一、本案应否 及其结合，均存在着明显的巨大差异，无论从任何视角上观察，该差异足以使一般消费者轻易将两者区分，根本不会造成混淆，两者所形成的形状、图案及其结合既不相同 ...

的商品商标类似，因此，重庆市江北区段某服饰有限公司在服装上使用“段某”商标会引起消费者对两个“段某”产生混淆，其行为已经侵犯了被告在第25类注册的“段某” 一审判决事实不清，适用法律不当，程序失当，判决结论错误，违背了保护在先权利和诚实劳动原则。 重庆段某服饰实业有限公司在答辩期内未作出书面答辩，但在 ...

导致两者外观设计的显著区别，花蕊的形状属于局部细微部分，其差异并不能给一般消费者造成显著不同的视觉效果。而两者的花瓣轮廓与花蕊的放射效果从整体上会给 第x号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于程序问题 根据听证原则的要求，专利复审委员会在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人 ...

名称应是全称，并且其名称权只能在内蒙古具有对抗性，原告也只能在内蒙古主张其权利。综上所述，小肥羊餐饮公司的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 万元，经营业绩突出。同时由于该公司为顾客提供了良好的餐饮服务，得到了消费者以及行业协会、自治区政府部门的认可，并获得多项荣誉。小肥羊餐饮公司已经成为 ...

作为中心均为主要从事语言研究的教育机构，属同业竞争者，在经营中应遵循诚实信用的原则，并遵守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定： 燕园博雅面临倒闭燕园未名收购沪杭燕园博雅全力打造民族外语教育战舰》一文系出于保护消费者的目的，亦不能证明文中提到的事实属实，故该理由不能成立。蓝院 ...