组、第二组证据无异议，对第三组枣业公司的证明有异议，认为没有劳动人事部门的认可，租赁协议未说明房子在什么地方，也不能说明在城市居住。对暂住证无异议。对第四组 ，但认为该中心和本案无关。对证据3有异议，认为不能证明是金某峰本人的签名及指印，但不申请鉴定。被告高某的证据，被告腾祥运输公司未提出异议，被告杨 ...

也无人发货，升降机坠地时也无货物一同掉落，谁也解释不了原告上楼开升降机是为了什么，故原告称为了码货才上升降机而受伤与事实不符。原告原患有心脏疾病， 工商企业，依法应参加工伤保险。鉴于原告系被告临时用工，双方未订立劳动合同，劳动部门也未受理原告申请工伤认定的事实，原告通过司法程序求偿的权利不能排除。原告 ...

中主张的曾在仲裁程序中提出的麻某丁的书面证词亦证实上诉人曾接受过该商品楼的粉刷工程并有意寻求提供劳务的雇员；上诉人一审中申请的证人王某某是 力，应当认定被上诉人梁某某是为上诉人陈某某提供雇佣活动中受伤，上诉人没有为雇员提供安全的施工条件，没有履行安全管理职责，侵犯了被上诉人获得劳动保护的权利，造成人身 ...

予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案的焦点是：被上诉人的残疾赔偿金应按什么标准计算。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《 ...

公证书复印件；11、含有争议商标的产品宣传资料复印件；12、世界知识产权组织仲裁和调解中心域名争议裁决书及其概要翻译复印件。 2010年3月29日，商标评审 商标评审委员会提交上述证据的正当理由。 另查，原审判决查明部分查明的事实是“该争议商标核定使用某品为第11类”，本院认为部分表述为“争议商标核准 ...

异议。被告质证意见：原告的证人除了公安局警官外，其他都是院内工作人员，证据效力弱；保险公司未发表什么意见，证人就认为公司不反对，这说明公司不是参加 患者的赔偿金额以患者或其近亲属与被保险人及保险人协商确定的金额或经法院、仲裁机构或卫生行政部门依法判决、裁决、裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但 ...