证据在案佐证。 本院认为: 域名系互联网用户的网络名称和地址，具有识别作用，网络用户可以域名来区别信息服务的提供者。由于域名具有显著的识别功能，域名日益 商标或商号作为域名的实质部分，便于访问者可以通过域名识别网站创办者的信息和服务。在现代信息社会，使用具有一定知名度的商标作为域名，在互联网上进行商业 ...

、律师费x元、公证费1619元。 酷溜网公司答辩称：我公司是信息存储空间服务提供者，涉案电视剧是由网友上传的。我公司在收到本案的诉状后已经删除了 侵犯了作家影视艺术公司、翔宇盛世文化公司、东方星际公司对该电视剧享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失及公证费的法律责任。 对于赔偿经济损失的具体数额， ...

没有广告，网站公示的“关于我们”、以及版权人和经营者、服务提供者均为零时达公司，该网站的电信与信息服务业务经营许可证亦由零时达公司取得，网站首页有“ 侵害结果的发生，允许用户阅读下载的行为存在过错，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。 零时达公司提出三面向公司起诉超过诉讼时效的问题 ...

位工作人员说，……大量用户在同一时间段内使用会对服务器造成很大的冲击，造成网络堵塞，但都是短暂的问题。……每次出现问题的时候技术人员都能及时排除， 商品声誉。本案中，因原告为SOHU/搜狐网站的所有人及@x.com邮箱服务的提供者，而被告为网站www.x.com.cn的所有人，且向用户提供x.cn电子 ...

纺织行业、交通运输业、家用电器业、电子行业等行业的第一季度报告共9份，提供者均为蓝宏智业公司，每季度报告的价格为3000元，9份报告的优惠 判决生效之日起，未经原告北京国研网信息有限公司许可，被告北京蓝宏智业网络信息技术有限公司不得在//www.x.com网站上宣传使用及销售涉案的31篇报告 ...

范围内的27个省市41个大中型城市设立了112家分店，形成了完整的销售网络。2005年至2007年的进出口关税额每年均达到数千万元。 原告自1994年 服务与原告的产品之间存在某种关联，易造成消费者对服务提供者来源的误认，已经超出了正当使用的范围，故被告该种行为侵犯了原告“x”注册商标专用权，其应承担 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告搜狐互联网公司诉称:原告与被告都是网络服务商。被告的业务之一是通过电子邮件向客户出售软件。现原告发现，如果被告 、商品声誉。本案中，因原告为SOHU/搜狐网站的所有人及@sohu.com邮箱服务的提供者，而被告为网站www.（略）.com.cn的所有人，且向用户提供 ...

纺织行业、交通运输业、家用电器业、电子行业等行业的第一季度报告共9份，提供者均为蓝宏智业公司，每季度报告的价格为3000元，9份报告的 判决生效之日起，未经原告北京国研网信息有限公司许可，被告北京蓝宏智业网络信息技术有限公司不得在http：//www.3See.com网站上宣传使用及销售涉案的31篇 ...

信海科技发展公司作为第三方，订立了《山东三株实业有限公司分销管理信息系统及IT外包服务合同书》(以下简称《分销合同》)，最后一方签字时间为2002年8月5日。 该 ，并处于某运行状态，新网公司应当举证证实，同时新网公司是该系统的提供者和控制者，其有能力提供。但新网公司仅提供了一些访问日志，并不能证明 ...

）。 原告华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊兄弟）诉被告北京市鑫启运上网服务有限公司（以下简称鑫启运公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 》进行信息网络传播应当经过著作权人之许可，以及向其提供乐吧影院软件之人并非电影《大腕》之原始著作权人，故鑫启运公司应承担审查软件提供者是否已取得 ...