法定的期限，请贵院查明原告广东黑天鹅公司的起诉是否已超过了法定的期限，并驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 1989年11月29日，哈尔滨市黑天鹅大酒店 的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。”商标法第四十一条规定：“已经注册的 ...

不予采纳。二、关于顺安公司提出的撤销权是否支持的问题，房产开发公司是综合开发公司投资1000万元开办的企业，而讼争的土地使用权是由房产开发公司取得的 ，从该裁定送达给被上诉人后，被上诉人就知道了有关转让事宜。2002年6月18日，珠海市香洲区法院执行庭还特别正式告诉被上诉人“查封地块在本案起诉前已经 ...

其这一权利。 至于集洋公司提出的裁定中止玲珑公司执行其财产并退付已执行的财产的请求，本院认为，这是有关执行的问题，应由执行机构依法处理，集 集洋集装箱货运有限责任公司全部负担。 如不服本判决，原、被告双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 ...

带来影响，故本院仅在此指出，并予以纠正。 二、关于被告送达过程中是否存在程序违法的问题。 根据商标法实施条例第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件 法律虽有不当之处，但实质上并不影响该裁定的结论。邝某某起诉的被异议商标未违反商标法第十三条第二款规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

。1997年1月3日，被告花旗银行书面请求撤销原申请书，并递交经修正的申请书。同年2月25日，本院裁定驳回被告花旗银行对本案管某权提出的异议。 在教科书中的意见进一步表明委托人与代收行之间没有直接的法律关系，委托人不具备对代收行起诉的资格与权利。为佐证上述观点，花旗银行向本院提交了美国银行业专家（略） ...

于2001年7月13日向商标评审委员会提出的异议裁定复审申请。在这些案件中均涉及德士活公司两商标是否为驰名商标的问题，且证据相同，被申请人均为广东 )。 如不服本判决，原告广东苹果实业有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人德士活有限公司可在本判决书送达之 ...

号民事裁定书：查封机器、设备；(2003)榕执申字第X号送达回证；证明(1)被告永德信水泥公司的机器设备及房地产已被法福州中院查封；(2)三份裁定书 起诉，告知原告另行向有管辖权的人民法院起诉。一审已经驳回被告永德信水泥公司提出的管辖权异议，并经二审裁定维持。因此，本案的程序问题也已经有了明确结论。 ...

于2010年4月14日作出（2009）长中执监字第X号执行裁定书，裁定驳回三××司请求不予执行北京仲裁委员会作出的（2009）京仲裁字第X号裁决书的申请 ，本院依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，依法公告送达并无不妥。而且，在依法公告送达、被告未参加庭审的 ...

委员会讨论，认为原判程序不合法，作出了(2011)永冷立监字第X号民事裁定，另行组成合议庭进行再审，并于二○一一年十月八日作出（2011）永冷 ）关于原仲裁裁决书是否已生效，冷水滩区人民法院再审程序是否违法的问题。虽然最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁 ...

4月13日作出（2011）怀中执异字第X号执行裁定，裁定驳回湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某的执行异议，湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某不服 瑞生态产业开发（集团）有限公某以同一事实与理由、同样诉讼请求重复起诉、重复立案。 7、本院送达回证复印件1份，拟证明湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某 ...