20日对楚天公司网站（www.x.com）的内容进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2010）东证内字第X号公证书显示：使用IE浏览器进入楚天公司网站， 要求》、协助调查函回函、证人证言等为证，原审法院的证据交换笔录、询问笔录、庭审笔录等亦在案佐证。 原审法院认为： 环宇公司与楚天公司同为从事激光 ...

不能成立。直属分局拒绝听取蒋某的陈述、申辩，在蒋某拒绝签字的情况下，制作笔录，作为定案的主要证据，显然不符合上述规定。本案中强制传唤蒋某的是交警支队 表、公安行政案件权利义务告知书、蒋某询问笔录、邓某询问笔录、樊涛询问笔录、童威询问笔录、许某某询问笔录、事情经过、辨认笔录、身份证明、车辆信息资料、传唤 ...

证据以证明其诉讼主张：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、询问笔录4份；证据1～3证明被告梁某不存在未按操作规范驾驶的行为， 均一致，而对天气的问题从被告证据1、2中均有所体现，可见系交警部门在制作文书时存在了笔误，对该证据的真实性本院予以确认；两原告证据11为税务部门统一制作 ...

的损失。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、铜梁县公安局制作的曾某X、魏某书询问笔录，拟证明因被告曾某X土地问题未能得到解决，曾某X就用 争吵并互相拉扯竹竿，在此过程中原告坐倒在地的情况； 2、铜梁县公安局制作的曾某询问笔录，拟证明原告骑车回家过程中，因被告用竹竿拦断公路，原告便自行抱 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 被告睢县人民政府接受原告徐某甲的申某立案受理后，经询问双方当事人、调查取证、现场堪验，在调解未果的情况下，于2011年8月9日 年6月28日被告委托代理人对徐某勤的询问笔录1份；9、2011年6月29日被告委托代理人制作的现场勘验笔录1份；10、原告持有的NO.（略）号及第 ...

事实，本院依法调取了如下证据： 一、2012年1月9日对原告王某制作的询问笔录1份，原告在笔录中陈述其与被告前妻郑彬彬父亲系邻居，借款时被告丁某系 无法证明被告待证事实，故本院对证人证言不予认定；对于本院对原告及郑彬彬所作笔录中与本院已认定事实相吻合部分本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：被告丁某 ...

认定；证据材料2系（略）公安局望城派出所在本案纠纷发生后对原、被告分别制作的询问笔录，虽为复印件，但加盖有（略）公安局望城派出所的行政公章证实其真实性， 伤的大致后果，与本案具有关联性，被告虽辩称（略）公安局望城派出所对其所作询问笔录不真实，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告有关上列证据材料的异议 ...

的质证意见是：第某组证据不真实，里面除了祝某店村委某明、对郭xx询问笔录、王x3的证明之外，其它证据是处理决定下达之后才收集的证据。对祝某桥 ，龙源镇政府在作出处理决定前派出工作人员对前任和某任的两委某部进行询问调查，并制作询问笔录，且有书面证据印证，可以证明龙源镇政府认定的事实。原告虽然对这些证据 ...

盖公章。 根据原告的申请，本院依法调取了焦作市X区人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队对被告单位作的询问笔录和焦作市X区劳动仲裁委员会仲裁时的庭审笔录。 原告诉请的第五项要求被告补交的养老保险费不属人民法院受理范围，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告该项诉讼请求的起诉。5、关于原告的其他诉讼请求，理由 ...

盖公章。 根据原告的申请，本院依法调取了焦作市X区人事劳动和社会保障局劳动保障监察大队对被告单位作的询问笔录和焦作市X区劳动仲裁委员会仲裁时的庭审笔录。 原告诉请的第五项要求被告补交的养老保险费不属人民法院受理范围，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告该项诉讼请求的起诉。5、关于原告的其他诉讼请求，理由 ...