过但没有说成，我的意见是抚恤金归赵某乙所有，因为父亲生前是由赵某乙赡养的，赵某乙生活特别困难。 原告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有 礼款3450元、殡葬补助费3000元的问题，因不属于赵某举的遗产范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一 ...

，只是子女对老人应尽赡养义务的明确分工，不能作为所有权的依据。二、最高人民法院复函（2004）民一他字第X号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》关于死亡 死者的近亲属。本案中，二原告主要依据1993年农历7月21日的分家字据主张继承因其父亲张保顺死亡而获取的死亡赔偿金x元的权利，该死亡赔偿金现原、 ...

与事实不符，宅基地是焦某山购买，房屋是我所建，且该房屋已转卖给他人，自己对父母赡养较多，故原告诉讼标的无法实现，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人张某丙、张某丁述 的三分之一。赵三妮于2007年3月去世后，其继承张青琴的遗产应由其子女张某丙、张某丁继承，鉴于某告与焦某山、张青琴一起生活多年，对其照顾较多 ...

的撤村费，同意给两原告10,000元。 本院认为，马c夫妇所得的撤村费属遗产性质，因未有证据显示马c夫妇立有遗嘱或存有遗赠协议，根据法律规定，应按法定继承 ，目前并无证据证明徐a作为丧偶儿媳对他们尽了主要赡养义务，故其亦不属第一顺序继承人。综上，两原告要求继承马c夫妇的撤村费，于法无据，本院难以支持。 ...

获得赔偿金的权利人是近亲属而非死者，故工亡补助金不宜认定为遗产。但目前尚无明确法律规定分配方案，应当参照《继承法》的相关规定进行分配。尚存在的款项20万元，减除 的法定情由，应当予以照顾；被告焦某丙，虽年事已高，缺乏劳动能力，但有二子赡养，本案中已获得金额较高的抚恤金，可确保生活无忧；原告段某甲已成年 ...

房屋现已被拆迁，新房正在建设中；被告李某乙在原、被告父亲生前尽了较多的赡养义务。 本院认为，继承权男女平等。本案原、被告父母已死亡，其父亲死亡时在中信银行有 、被告可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、李某遗产：现金x.92元（含李某甲已领取的x ...

，父母生前均未留有遗嘱，原、被告作为两被继承人的合法继承人，对上述遗产的分割无法协商解决，故起诉要求依法继承析产。 原告倪某乙、倪某丙、倪某丁诉称，原告 相关证据证明。父母在世时，己夫妇对他们尽了主要赡养义务，现该私房土地使用证中使用人为己。1960年，小妹朱某珍与倪某乙结婚，己还出资在上述房屋边搭一 ...

菊对陈某的扶抚养、照某、保护、教育，陈某对舒某章、陈某菊夫妇尽赡养、扶助、埋葬等义务，且原告陈某的户籍中的户主为舒某章，所以该院认为，原告 费后被上诉人是否迁坟是被上诉人之间的事，与上诉人无关；四、尾砂库公司支付的26.4万元是迁坟费不是遗产，不是遗产就不存在继承，也不存在代位继承。综上所述，被上诉人 ...

。三被告在办理父亲的丧事中，还支出了其它费用，这些费用属子女赡养老人应尽的义务，不应从继承份额中扣除。胡某某报销的医疗费x元，减去从厂里借支的x元 义，而非被上诉人祖母王某；既然是胡某义的房屋，作为妻子的上诉人就有继承丈夫遗产的权利。二是关于医疗费认定问题。胡某莲的借款4000元，胡某某的借款4100 ...

诉房屋不是徐XX所有，应驳回原告的诉讼请求。原告离家出走期间被告对母亲徐XX尽心赡养，为原告垫付了保姆费x元、生活费x元、医疗费x元、丧葬费x元、房租 徐XX的遗产份额为x元，折抵被告垫付的费用后已无财产可以继承，故原告要求继承徐XX遗产本院不予支持。因争议房屋现由被告居住且被告夫妻对该房所占份额较多 ...