x号车属卢某丙所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投有第三者责任险。请求判令三被告赔偿原告各项损失总计x.83元中的x.18元（含已付x元）。 承担之事实清楚，被告卢某乙负事故主要责任，因其系被告卢某丙雇佣，应由雇主卢某丙承担相应的民事赔偿责任。依责任比例，卢某丙应承担70%赔偿责任。 ...

某某、张某戊、张某己辩称：车辆发生事故前，我们三人已退股，我们三人不应该赔偿原告损失。 针对被告方的答辩，原告方反驳如下： 一、 人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部投保了车辆交强险、财产险、车上人员责任险等，被告刘某某在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司为受害人程某林投保了人身意外 ...

丁X在被告安邦财险河南分公司为豫x轿车投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任险等险种。保险期间为2008年6月11日零时起至2009年6月10日二十四时 在履行职务行为，其给原告所造成的损失应由其雇主被告丁X承担替代赔偿责任，故五原告要求被告张某某承担赔偿责任，理由不当，本院依法不予支持。综上，依据 ...

杨某在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交通事故责任强制保险x元和第三者责任险x元，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿金限额为：死亡伤残赔偿金限额x 九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、 ...

二十四时止，承保第三者责任险责任限额为x元。并在机动车第三者责任保险条款中约定，负全部责任的免赔率为20%。 本院认为：被告张某某的车辆驾驶人卢振孝驾驶机动车 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲各项损失x. ...

于中国人民财产保险股份有限公司领取保险款x.40元，其中车损x元，第三者责任险x.40元。其中免赔20%。 鞍山市千山区人民法院一审认为，本案原告系被告 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担责任”的规定，申诉人齐 ...

赔偿责任。其辩护人所持观点成立。附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司按照强制险和第三者商业责任险的约定承担赔偿责任，经查，本案中拖挂机动车的主 第七十六条第一款，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第二十条、第二十一条第一、第三款 ...

某某有期徒刑一年。2006年4月黄某某在财保龙南支公司为赣x大货车投了第三者责任险，保险期限自2006年4月12日零时起至2007年4月l1日24时止， 共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款之规定，判决：一、由被告中国人民 ...

半挂牵引车在被告中华联保陕县服务部办理了机动车第三责任险。因各被告对原告的损失均不予赔偿，故请求判令被告赔偿原告各项损失x元。 被告韩某某口头辩称： 意见》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，……”的规定，作为事故车辆的实际车主和雇主的被告韩某某应对原告在本次事故中所受损失 ...

》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款第二十七条、第二十八条 日向原审被告临高保险公司投第三者责任险，其性质为商业保险。原审被告临高保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据上诉人陈某某和原审被告临高保险公司签订 ...