广告有限公司(丙方，简称汉通公司)三方曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因 该请求显失公平，且于法无据。 综上，大开明中心和文和公司所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律 ...

。 被告力高某司为证明其答辩意见成立，出示了下列证据材料： 1、《股权转让协议书》和《合作合同》(同前述富润公司提供的证据材料)各一份，欲证明原告 由原告和曾广生约定产生的，对力高某司无约束力。 在案件审理中，本案三方当事人分别对前述有关证据材料发表了如下质证意见： 对于原告出示的前述证据材料，被告富 ...

的土地使用权，故被告辩称购房欠款已以土地使用权冲抵完毕的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第二款、第二十六 两份土地转让协议，转帐凭证，“合作建设花岗岩碎石厂协议书”，“补充协议”，“公寓楼房屋买卖合同”，“项目转让合同”，“三方协议”，洋浦港公司关于催办土地使用证问题的函， ...

日和1994年8月22日，金马公司做出《声明》，内容为：本公司是北京“阳光广场”项目的发展商，根据与其汇公司的合作协议书，现已将本项目中的公寓及 万美元不是购房款而是货款的主张也未能提供充分证据证明。 一审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务，保利公司与金 ...

，那么就不会存在被上诉人所主张的至起诉前的利息。 被上诉人与上诉人一开始就是投资合作的关系，原审法院对此已进行认定。1997年8月1日的《会议纪要》、《 已达成了债权转换的口头合意。本案事实表明，上述《协议书》只有经贸公司和水泥厂的签名，故该协议在法律上尚未成立，不具有直接证据的证明力，且该《协议书》 ...

在原告手中。上述借款被告时至今日未向原告偿还，原告找被告、第某人、案外人湖南B公司催款均未果，故酿成纠纷。庭审中，原告表示愿意放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求 （丙方）及案外人郑海波（甲方）签订一份《项目合作协议书》，协议约定，甲、乙、丙三方就广东一建与业主方（湖南B教育资源开发有限公司）签订黄河北 ...

解除租赁合同通知书》、整改答复意见、2009年12月28日某公司致某公司的函、合作经营协议书等证据及法院开庭笔录等在案佐证。 原审法院判决认定： 公司存在转租行为，违反了双方之间《租赁合同》的约定主张成立，法院予以支持。 根据相关法律规定，承租人未经出租人同意而转租的，出租人可以解除合同。当事人主张 ...

之间的债务是否存在进行清查。 第一被告当庭提供如下证据材料： 1、上海（略）有限公司公司章程。以证明第二被告系第一被告的股东之一，认缴出资额为2,400万元。 2 的借款合同、借款合同补充合同、抵押担保合同和两被告间的运五飞机转让协议书，三方就运五飞机B-（略）、B-（略）的抵押事宜达成如下协议：截止 ...

某某(乙方)、冯某某(丙方)签订《项目合作协议书》，协议约定：甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产),为海源公司股东转让股权提供中介服务；甲方负责 报酬给居间人的前提条件是居间人完成居间活动并促成委托人与第三人的合同成立，而不是以委托人与第三人的合同履行为条件。本案中，梁某 ...

京现公司终止合作，其将全额返还所有款项。为此，京现公司郑重函告,自即日起，京现公司解除与东方公司签订的《委托代理合同》和《代理协议书》、《关于 法院庭审后拒收其证据，本院认为该做法正当，不属于程序违法。 综上所述，东方公司的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚 ...