；至于任某某和路某某争执的建房问题，系另一法律关系；原审根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 经本院审理，查明事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，辉县市人民政府享有颁发土地使用权证书的法定职权。在任某某将原属自家的宅基地 ...

原告邓某某在城市规划区内兴建养鸡场，未办理建设用地规划许可证及土地使用权证，违反了我国城市规划相关的法律法规的规定，属违法建设的性质。被告醴陵市城市管理 过程某并未上门进行劝告和制止；醴陵市城市管理行政执法局在强制拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的 ...

等农作物，但未能提供该争议地归属其所有或使用的相关证据。儋州市政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定；《海南省确定土地权属若干规定》第 对证据的认定存在严重问题＂，这是没有根据的。答辩人受理本案后，依法派出土地管理部门工作人员，会同白马井镇、王五镇X组成调查组，依法进行了调查， ...

集体土地所有权的诉请理由亦不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项均明确规定了村民委员会对集体土地 佛下经济社主张争议地的所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

。 原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条明确规定：＂农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两 ，其请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...

，显然不当。虽然国土部门是土地行政管理的职能部门，但颁发土地证并不属其职权范围。因此，国土局不应作为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ，一审法院适用了《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，该条款明确规定了必须依法使用国有土地才能取得使用证，违法用地行为不但不受法律保护，且应得到 ...

成的控制下，上诉人无法种植林木。１９８８年，洋家东村个别农户在上诉人放松管理之时私自种植林苗，造成今天的后果。二、被上诉人提供的证言、证言笔录不具有 ，是在《中华人民共和国土地管理法》实施之前，因此，上诉人认为适用《海南省确定土地权属若干规定》第八条第三款规定作为确权依据是错误的，没有事实和法律依据。 ...

村集体所有。而且，也不能以坟地来认定其所有权。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 第三人大莫古供销社同意被上诉人陆良县人民政府的 颁发的陆国用(2003)字第763、X号《国有土地使用证》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，本案被上诉人陆良县人民政府具有 ...

地的辨称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》十六条、三十二条，《中华 本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 代理审判员刘惠敏 二○○八年 ...

的送达回执，以此证明巷口镇政府对争执地作出处理决定的程序合法。 法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条。 原告蒋某甲诉称，1981年农业社落实 ，有利于蒋某乙对其沙坝田处责任田的管理使用，同时，也符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故其处理决定合理合法 ...