负此事故的次要责任。上诉人无证据证明其在事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定行人有过错可减轻机动车一方的责任。一审法院根据各方当事人 额的20%，其余20%由上诉人自负的处理基本合理；2、上诉人赖某甲发生交通事故时年满16岁，是限制民事行为能力人。上诉人没有证据证明其以自己的 ...

赔偿责任。 秦某丁为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据： 1、自制的交通事故分析图，证明若华利威宝公司大客车驾驶员稍微注意，事故是可以完全避免的； 予以支持。综上所述，四原告的总损失为x.27元。据此，依照《中华人民共和某道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

2005年6月7日云高某[2005]X号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何适用中华人民共和国道路交通安全法第七十六条的答复》的规定，因此， 人员，因此，上诉人韩某某驾驶车辆的行为应视为履行职务的行为，因此发生交通事故，应由被上诉人寻甸回族彝族自治县煤炭行业管理办公室在上诉人中国太平洋财产保险股份 ...

经事故地点时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引起本次事故发生的次要原因 用去住院医疗费x.25元、门诊医疗费271.4元。娄底市星光司法鉴定所受娄底市公安局交通警察支队直属大队委托，于2007年11月7日对刘某某的伤情作出娄星 ...

出生，系原告之夫。 委托代理人丁要谦，河南盐都律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司(以下简称中保舞钢支公司，下同）。 法定代表人张某某。 x元、精神损害抚慰金x元，共计x.80元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，萍乡市汽车运输有限责任公司安全科科长。代理权限：一般代理。 第三人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司。 负责人袁某某，职务该公司经理。 委托代理人贾 认定书，认定：1、张某驾驶的机动车未注意安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：机动车驾驶人应按照操作规范安全驾驶 ...

天×80％)、护理费744元(30元×31天×80％)、车辆等财产损失费820元(《交通事故拯救费40元＋停车费77元＋估价费92元＋车辆损坏损失费816元 由被上诉人负全部责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，机动车之间发生 ...

又查，粤x号小客车登记的车主是被告南海小汽车公司，其资产属于佛山市南海区交通客运有限公司，该客运公司为粤x号客车向被告华安保险公司投保了责任限额为 x元的第三者责任险及不计免赔特约险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

Y.x号第三者责任险的承保人，原告却是该车的乘车人，无论依据行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，还是参照行政规章《机动车辆保险条款》第四 是适用法律错误。上诉人是适格的第三者责任保险所指的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，上诉人有权要求保险公司在5万元保险限额内向 ...