2011年11月21日，交强险责任限额为x元。 原审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告李某在交通事故中遭受财产损害，应予得到赔偿。被告王 元财产损失的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。其上诉称应免除保险公司责任的理由不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国 ...

。虽然《机动车交通事故强制保险条例》中有驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付 法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿原告黄某医疗费1555.9元、住院伙食补助费2360元、 ...

金x元、财产损失1480元，鉴定费700元，共计x.2元。以上各项赔偿先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告王某甲和被告宝顺公司共同赔偿 追偿。”的规定，王某甲在本案交通事故中负全部责任，具有重大过失，因此，被告王某乙应与王某甲承担连带赔偿责任。根据宝顺公司与王某乙签订的两份《 ...

。 以上三被告的共同委托代理人方加献，南宁市新竹法律事务所法律工作者。 被告太平财产保险有限公司广西分公司。 代表人王某丁，总经理。 委托代理人李某戊。 原告李某甲与 ，原告在本案中也要承担一定的事故责任。交某单方认定我方负全责，是错误的。2、对原告的各项诉请计算方式有异议。 被告太平保险公司辩称：1 ...

受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托代理人彭世民，谭宇希，被上诉人韦某的委托代理人王飞全，一审 上诉人赔偿给伤者x.39元是没有法律和事实依据的错误判决。2、原审被告廖某甲在本案交通事故中负主要责任，也应该负担赔偿保险金给伤者。承担本次交通事故次要 ...

一份，证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生情况及当事人在本次交通事故中应承担的责任。3、住院病历一组、诊断证明一 已垫付某5000元，被告康某仍应赔偿原告6305.69元，综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失x.79元，被告康某赔偿6305.69元，故依照《中华 ...

的摩托车，其本身在本次交通事故中亦负有部分责任，本院酌定其自负10％的赔偿责任。被告成某丙的二某摩托车(事故车辆)湘x向被告大地财保永州公司投保了交强险 承担赔偿责任处理正确。上诉人邹某取内固定手术费x元属于医疗费的范畴，原审判决保险公司赔偿x元医药费后，而又将属于医疗费取内固定手术费的x元列入交强险 ...

年7月22日，对湘x号中巴客车，向被告财保公司分别投了一年期机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险保单约定：被保险人在使用被 财保公司应对邓某、第三人在此次交通事故中造成的死亡、伤残承担伤残赔偿交强险限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元范围内的赔偿责任， ...

确定后，根据其要求，保险公司还应在商业第三者保险责任限额范围内直接向第三者赔偿保险金。因为交强险赔偿的是同一交通事故中所有受伤第三者的损失。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴定波 审判员姚孟君 ...

年3月13日以“蒋春芳”名义在被告财产保险公司参投了“机动车第三者责任保险”及“机动车交通事故责任强制保险”。其保险期间均为2010年3月14日零时至2011年 不应一并审理判决”等为由，向本院提出上诉。 在二审中，被上诉人杨某戊提交残疾证。 上诉人财产保险公司质证认为，该证据不属新证据，不是本案死者 ...