鸣喇叭的情况下，突然转弯，致使此次事故发生，应负全部赔偿责任。四、湘x号中型货车司机和挂靠单位缺乏人道主义精神，被告张某某深感痛心。事发后，除湘x 催要剩余的赔偿款未果，故原告诉至本院。 另查明，肇事车辆湘x号中型自卸货车在株洲市公安局车辆管理所登记的车主系被告龙飞公司。2005年12月，被告凌某庚 ...

责任。 被告时某某辩称，原告所诉道路交通事故发生的时某、地点及汝南县公安局交通警察大队事故处理认定的事实和责任划分属实。原告请求让被告时某某承担民事责任 生前被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告路安公司系肇事车辆的登记车主，被告时某某为经营车辆的业主，双方对肇事车辆 ...

的后方对被告追尾相撞，发生交通事故。该交通事故经交巡警高速公路莆田大队事故认定被告负全部责任，被告对此有异议，且被告怀疑实际肇事司机并不是原告，应系同 ： 被告科星公司对原告提交的证据1中的事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，对鉴定书和鉴定部门资质情况有异议，不能证明鉴定单位资质能力，对估价费 ...

是穆秀梅的子女。肇事车辆实际车主为被告董某某，挂靠在被告市运输公司名下从事经营活动，其每月向公司交纳管理费3000元，肇事司机樊建军系董某某雇佣的 标准计算相关损失；2、不应使用2008年河南省城乡居民收支标准计算；3、责任划分比例有失公正。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉， ...

的实际支配人。 原审判决认为：被告刘某某与死者何某星发生该起交通事故，在事故发生后，被告刘某某作为肇事司机没有及时报案，保护好现场，而是在肇事后逃逸 被告刘某某承担。被告施某某作为浙（略）栏板大货车登记的车主，应对保险公司的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

车主，并在被告中国某某保险公司信阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告王某系该车的实际车主。原告为维护自己的合某权益，特起诉至法院，请求 ； 4、（2011）岳民初字第X号民事判决书，拟证明本案所涉交通事故的发生经过及责任划分等情况； 5、郑州宇通客车股份有限公司长沙销售服务分公司出具的维修费 ...

事故发生后，被告为原告垫付了住院费5000元，门诊费832.50元。肇事车辆豫x号轿车车主为被告李某戊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心 24日-2012年5月23日）。 本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队做出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告李某丁未取得机动车 ...

、1、道路交通事故认定书；2、评估报告书；3、评估费票据。证明该交通事故责任划分及给原告造成的损失情况。 第三组、保险单抄单三份。证明被告车辆在保险公司投保保险 元。 另查明，被告孙某丙受雇用于被告和某，肇事车辆东风牌豫x号(豫x挂）半挂车实际车主系被告和某所有。该车分别在人保范县支公司、人保濮阳营销 ...

10月14日至2011年10月13日在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险该车的投保人是陈二伟系车主，2010年9月4日陈二伟将自己的豫x 交强险部分x.9元，应按事故责任划分，被告冯某在事故中负主要责任，因此应负担x.9元的70%即：x.83元，但肇事车辆豫x号轿车在被告保险公司还 ...

该事故作出的公交认字（2011）第（略）号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，一审予以采信。豫x号大型普通客车在 ，对该事故的发生存在重大过失，因此，裴XX与通达公交公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆登记车主虽为运兴公交公司，运兴公交公司对该车辆未实际控制，也未有 ...