创造。答辩人认为这种主张不成立。理由：(一)答辩人与全顺公司之间不存在劳动合同关系。全顺公司提供证据不能证明在答辩人完成本专利技术方案期间与其存在劳动 最终决定者，是公司技术文件发放的批准者(包括图纸和技术文件的复印)；负责公司产品技术更新，技术情报、最新标准及资料的搜集。2004年11月25日，全顺 ...

上既无形成时间，也无制作人，被告也未说明证据来源。而原告所在公司曾经委托被告维修过模具，所以被告存有几套模具草图在情理之中；其次，该草图为“聚乙烯旧 ，第二组证据难以证明场地租赁合同及费用是为动物耳标的开发所支出。第三组证据中的草图为“聚乙烯旧模具改造草图”，并非产品设计草图，而被告申请实用新型专利 ...

号 原告中山市厨之宝电子厨具有限公司，住所地广东省中山市X区。 法定代表人郑某，总经理。 委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市国文知识产权服务有限公司 家用燃气灶具。 厨之宝公司及黄某还提交了由厨之宝公司的工程师绘制的产品设计结构图。罗某认为，该份图纸是为进行生产而绘制的生产工艺结构图， ...

环境设计工程某限公司，住所地江苏省南京市X区民营科技园内。 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人汪某，男，汉族，X年X月X日出生，中原信达知识产权代理有限 。因此，原告关于附件4（2）图纸是附件4（1）《合同》的一部分，故本专利外观设计产品在申请日前已公开使用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告计某及其委托代理人计某，被告马鞍山钢铁股份有限的委托代理人陈文峰、金友斌到挺参加了诉讼，本案现已 ，证明被告撤除原告的专利产品后，替换的翻某是自己设计某。 本院审理本案期间去马鞍山昭明金属制品厂调某原告与马鞍山昭明金属制品厂之间的合同订立及履行情况， ...

在上海地区发行；21、上海天喔公司及上海市南某食品公司的获奖证书、产品市场占有某及行业排名证明复印件；22、浏阳市淮川腾飞食品厂和浏阳市淮川腾飞 确认上述发票是否涉及争议商标的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋印刷合同、产品委托加工合同等证据均不足以证明贴附有“盐津铺子”商标的商品实际投入 ...

设计专利的保护客体，而应当属于发明或者实用新型专利的保护范围；2、涉案产品属于公知在先设计。故其行为并未违反法律规定、未侵害原告魏某丙的利益，不应承担 月28日某北京瑞祥永康电器有限公司签订了一份“引厂进店联销某同”，合同约定北京瑞祥永康电器有限公司在被告北京华糖洋华堂商业有限公司的场所内进行经营。 ...

即停止生产并销某侵犯原告专利权的减震器（原告当庭撤回关于“销某专门用于生产该产品的模具”的诉请）；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用 还举示了委托代理合同以及律师事务所出具的金额为8000元的律师费收费发票。 一审法院认为本案是关于涉嫌侵犯“摩托车前减震器（独臂式）”外观设计专利的纠纷。 ...

公司产品。另查明，被告长铃摩托车公司与重庆泰业医药有限责任公司签订了房屋出租合同，约定被告长铃摩托车公司将重庆市X区X路X号共计4130平方米的房屋出租给重庆 原审法院未予采纳。本案中，将被告长铃机车公司生产、销售的涉嫌侵权产品和原告的外观设计专利对比可见：二者货架整体均呈反S形，支撑架与货架为相连的 ...