等八人主张利息是否成立，此问题主要涉及原告孟某某等八人索要款项的性质是什么。如主张利息能成立，具体数额为多少；3、被告华侨实业公司是否具备本案诉讼 占用职工借款期间利息的义务。利息的计算标准依据《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高不得超过银行同类贷款的四倍。而1998年 ...

上海奥美广告有限公司(北京分公司)与北京南顺俪人食品有限公司签订的广告代理协议书，规定协议由1994年12月1日起生效，至任何一方解除为止；D10新闻剪报 本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件，被告住所地在韶关，根据相关司法解释，本案本应在韶关市中级人民法院审理。就这个问题开庭时本院询问过双方 ...

三人)不能偿还原告本金部分承担40％的赔偿责任。该院依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， 辩称：原判是依事实为根据作出的判决；本案不是简单的存款纠纷，否则上诉人为什么要把1000万元巨款存入介休，上诉人是为了得到用资人的高额息差而到 ...

人民法院于2004年11月23日作出裁定，指定崇义县人民法院审理此案。 原审法院认为，原告张某持有被告2003年6月2日立具的“借卢京现金30万元”的 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7295元，由上诉人张某承担。实际支出费用 ...

遗产应由他们继承的上诉理由于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，非法同居期间，二人共同 载明为“还借款”，但上诉人樊某、吴某对是否存在借款的事实，借款用途是什么，不能举证，况且十三万元购房款中的三万元由段某接汇给南通市信托投资公司 ...

证明张某丙果树被砍一事已在公安机关立案侦查了，并不能证明此案的审结与本案有什么直接的内在的联系，本案是因发包方某伦村借第二轮土（略）承包之机， 诉讼法》第五十三条第一款之规定：“当事人一方某者双方某两人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同 ...

（简称大洋新畅公司）的委托代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院审理查明，2001年8月14日，北京新畅科技有限公司（简称新畅 大洋公司注册的，我们需要明确与机顶盒相关的技术应该属于合资双方的，否则大洋新畅凭什么去融资”姚某有如下表述：“中科大洋在与新畅科技合资前就有技术 ...

人下达追缴通知，显然是错误的。退一步讲，即使这些职工上访与上诉人有什么关系，也属上诉人单位内部问题，与本案不属同一法律关系。原审判决认定 出让金后，领取土地使用证，取得土地使用权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本解释所称的土地使用权出让合同是指市 ...

，李某丙所购房屋用于出租营业，该房就是营业房。经审理认为：第一、该解释不能作为人民法院审理案件的依据或者法律意义上的参考。第二、李某丙所 每平方米2070元营业房价款购得该房，仅有21.05平方米为营业房,其余47.81平方米为住宅房，政合公司的行为已构成欺诈，应依法律规定承担民事责任。 一审法院依据 ...

已超过法定的诉讼时效期间。因此，不同意金视光盘公司的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：2003年11月至2004年8月期间，金视光盘公司与海津 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费六百五十八元，由北京金视光盘有限公司负担三百 ...