，故原审法院确认该调解协议合法有效，对双方具有约束力。上诉人提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事 ，一审法院正确认定了西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论的真实性，并且确认了上诉人的一级伤残和需要特级护理的实情，但是，一审法院却在没有聘请 ...

向某富再次下水后不见浮上水面。经抢救无效确认向某富溺水死亡，经方协顺、黎某某与方英双方同意达成调解协议，并补偿给方英15，000元，又支付 签名的许钦和仅为“见证人”，依据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和司法部《人民调解工作若干规定》第三十五条的规定，该协议书不符合 ...

调解，双方当事人于2007年8月8日自愿达成调解协议，并同意调解协议自双方签字后立即生效，调解协议具体内容如下： 一、上诉人胡某某的治疗费x. x.55元，此款限游某某于2007年8月31日前付清。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在摩托车第三者责任险理赔范围内承担赔付责任。 二、一审 ...

。 被上诉人（原审被告）鲁运汽车贸易有限公司，址址山东省日照市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司(以下简称财保李沧支公司)因道路交通事故人身损害 癸（以下简称被上诉人余某甲等十四人）自愿达成调解协议，并同意双方在调解协议上签字后生效。调解协议主要内容如下： 一、上诉人财保李沧支公司 ...

江西吉水县人，系八都汽运公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托人代理人左星， 人张某甲与被上诉人李某丙、韩某某自愿达成调解协议，并同意双方当事人在调解协议上签字后生效。调解协议内容如下： 一、上诉人张某甲赔付被上诉人李某 ...

2006年10月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某某与前夫蒋某兴婚后，村集体实行包产到户，曾分给 过为由驳回原告的诉讼请求，是错误的。原审判决适用最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第七条第一项处理本案 ...

其承包费68元纠纷于2001年7月其诉至法院，经原审法院调解,双方达成分期还款的调解协议,确认最后一次还款的日期是2001年9月30日,如逾期给付， 由沈某市动物园游泳场自行负责；沈某市动物园游泳场逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条执行；三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求”。2001 ...

前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，张某某、彭某某现居住的房屋属共有财产。共有 七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承 ...

8月17日起至2006年8月2日止；调解协议第三条所涉赔付款人民币（略）元之利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，计息期限为 各执一份，湖北省高级人民法院留存一份。 上述协议系双方当事人真实意思表示，不损害第三方利益，本院予以确认。因当事人约定调解协议经签字生效，如当事人拒收本调解书，不 ...

熊某乙签订的执行遗嘱代理协议书不属于“在同一案件中为双方当事人担任代理人”。要求确认正达律师事务所与熊某乙、熊某甲分别签订的协议书合法有效。 陕西省高级 张某丙的诉讼请求，并就一、二审案件的受理费与张某丙达成调解协议，该调解协议经双方签字，已发生法律效力。 陕西省高级人民法院认为，本案双方当事人的争议 ...