，上一年度及以前的收益仍按年利率12%的标准计算。中海信达公司作为上述借款的担保人，承诺对上述借款提供连带保证担保。2010年6月9日，华商金安公司向我 华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即杨某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安 ...

三人提供，无锡工行有权要求庞某乙先承担保证责任或要求庞某乙与物的担保人同时履行担保责任，庞某乙承诺不因此而提出抗辩。 2008年8月25日，无锡工行 “许某某”不是许某某本人所写。3、2008年8月25日保证人声明上签名字迹“许某某”是许某某本人所写。4、2008年8月25日中国工商银行核保书上“法定 ...

请求是否有事实依据3、二被告郭某某、李某某对被告张某某向原告借款是否应承担保证担保责任 原告就本案的争议焦点提供的主要证据为：1、2009年3月12 同时约定，由担保人郭某某、李某某对被告张某某向原告借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证人保证责任至 ...

复印件、被告梁某某、王某乙的收入证明及保证人基本信息各一份（复印件，共六页）。证明原告在放款时对被告及担保人的身份进行了了解。 被告王某甲对原证 写的贷款用途是“进货”，根据规定进货的内容应具体化，以考察其是否合理。实际上，其不是个人进货应属企业进货。原告放款事先是知道钱的去向的，说明已同意被告王某甲 ...

的社会团体，张寺村委不得作为保证人，信用社要求村委会承担担保责任无法律依据；其三，信用社与借款人王某丙恶意串通，骗取担保，担保人不应承担担保责任。具体表现在： 纸制品厂的名义由温县教育综合厂担保在信用社的三笔借款是否属以贷还贷。2、被告张寺村委是否对三笔借款的本息承担连带清偿责任。 围绕争议焦点，原告 ...

主张违约金超出的部分不予支持。 关于第三个焦点问题，原告认为被告王某某是被告刘某某的担保人，应当承担连带责任。本案中，被告王某某代表被告刘某某与原告签订 ，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担责任”。因此，原告与被告刘某某虽然增加了C25纯水泥的价格 ...

些证据的真实性予以确认。关于贷款申请书、保证借款合同上“戴某甲”三个字的签名是否系戴某甲本人书写的问题待后面予以分析。被告陈某某对贷款申请书及保证借款 签名，故保证合同依法成立，保证人对本案债务应承担连带清偿责任。 被告戴某甲认为，根据鉴定机关的鉴定结论，贷款申请书和保证合同上的担保人“戴某甲”均非其 ...

，并建议调查核实“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”印章和贷款合同及贷款契约上的印章是否一致。2001年4月29日公安部作出（2001）公物证证鉴字第X号物证 信用合作联社一级法人管理。 原审法院认为，原、被告诉辩争议的主要焦点是借款是否属实以及保某责任如何承担的问题。首先贷款合同和贷款契约上均有被告 ...

都由郑州水晶公司付款。卖方只有一个，付款主体也只有一个，即郑州水晶公司。对于是否应驳回起诉的问题，张某某在第一次诉讼中已经明确表示，余款另行主张，因此 不是买卖合同的保证人，而是买卖合同的付款主体并无不当。其次，郑州水晶公司上诉称张某某在向太和县泰和化工公司申报债权时，将郑州水晶公司填入担保人一栏， ...

，现已向借出方借款壹佰万元整。我自愿为其借款担保，担保人承诺对该担保无疑议。赵某某在担保人一栏里签名并签署日期。席某于2009年6月诉至 ，本院予以维持。 关于赵某某是否应承担本案连带保证责任问题。本院认为，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 ...