骨折，右第7肋骨折。数字X线报告单为出院诊断记载的原始依据，在两者记载不一致的情况下，显然应该采信原始依据的结论，出院诊断的记载应该属于记载不完全 行业协会制定的《机动车交某事故责任强制保险条款》第二条规定“机动车交某事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成”。故该条款与 ...

到平安财保安阳支公司处投保时，车辆本身未曾检验。根据《保险条款》第二部分第七条“投保人投保时，应当如实填写保险单，向本公司如实告知重要事项，并提供保险 条款作提示说明，该条款不生效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，平安财保安阳支公司 ...

豫x号货车在被告中国人保温县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：财产损失赔偿限额为2000元；保险期限均自2009年6月23日0时起至2010年 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定。《保险法》充分考虑到投保人在保险专业知识上的弱势地位，为保护投保人的知情权， ...

某某、陈某某的违章行为造成的； 2、驾驶证和行驶证，证明被告金达公司、王某某、陈某某的主体资格； 3、保险单三份，证明豫x号货车在被告中华联合 损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保单上虽载明“投保人声明：上述各项内容填写属实。本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人已 ...

，不构成说明义务的履行。其次，保险公司提交的保险单结合宛运集团提交的保险单正本不能证实被告阳光财险南阳支公司已将第三者责任保险条款交给过被告宛运公司。第三， 到场进行现场鉴定的情况下，得出的结论，均经过二次鉴定，且二次鉴定结果一致。被告所主张的原告住院病历的瑕疵系医院内部管理是否规范的问题，在本人到场 ...

，双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令人保石景山支公司赔偿李某甲保险赔偿金x.38元并承担本案诉讼费。 被告人保石景山支公司答辩称：人保石景山支公司不同意李某 费用属责任免除范围，且已经用黑体字着重标识，保险单中亦提示阅读保险条款中的免责条款，故依据保险条款，精神损害抚慰金及诉讼费用属保险人免责范围 ...

京x速腾车向人保石景山支公司投保交强险、第三者险、机动车损失险及不计免赔率等险种，双方签订了保险单，由此，何某某与人保石景山支公司已形成保险 x捷达车的维修费用未协商一致，人保石景山支公司认为对超出定损额度部分该公司不应承担赔偿责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，因保险 ...

致残的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害身故伤残保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”，因肖某某的伤残不属保险条款所附的《残疾 2、原判认定的医疗费数额是否正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。鑫新建筑公司与太平洋财保 ...

镇X村赵渡河口路段发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此该公司不能给予赔付。原、被告未能就保险合同赔偿问题达成一致，原告于2009年12月15日诉至 汽车销售服务有限公司。内容较多，其他内容详见特别约定清单！重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、 ...

故对该份证据的证明力本院不予认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2009 保险。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿 ...