房地产作为抵押担保。2001年8月21日，广东粮油公司向原审法院递交起诉状，仅以联发公司为被告，诉求返还欠款本金（略）．06元及利息，诉求判令 年实行承包经营以来，经营欠佳，历年来均出现亏损，难以继续经营，经董事会决定对联发公司进行清理审计，审计内容是对承包前的经营亏损及呆坏帐重点查核、承包经营期间的 ...

年6月6日的一份及其回执。证明中行黄埔支行依法向两被告主张权利，催收欠款的情况，被告工业总公司在1999年的催收通知书上承诺愿意承担担保责任；证据5、 ，证明原告依法向两被告主张权利。 被告天利源公司未作答辩且未提交书面证据。 被告工业总公司答辩称：对原告起诉状陈述的事实理由无异议，但不同意原告的诉讼 ...

及地上十层主体结构等共投入约7530万元，再加上管理费用、资金成本及工程欠款等，总额已逾亿元。上诉人明知华信公寓项目产权属答辩人合法所有， 一审判决。 上述事实有二上诉人上诉状、一审答辩状，被上诉人三洲公司一审起诉状、二审答辩状，第三人雪银公司一审、二审答辩状及代理词等材料以及各方诉讼当事人在一审提交 ...

。林业公司于2000年3月2日、5月19日，向怡昌公司发出催交欠款函，要求怡昌公司支付拖欠的工程款未果，遂提起诉讼。 原审法院依林业公司申请， 的3500万元工程款作为融资款。双方并已部分实际履行，怡昌公司给付林业公司3．6万元。这一点在林业公司起诉状中的诉讼请求亦可证明，即请求支付长期拖欠的工程款及 ...

天宏公司均认为由于李某不缴纳出资款的行为，导致天宏公司无力支付欠款，被追索利息损失人民币23.3万元，故要求李某予以赔偿。李某则认为该损失与 ，本院予以确认。 本院认为，1、民事诉讼证据的司法解释规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

有限公司。 原告对上述证据质证后认为，真实性、合法性以及关联性无异议。证明了原告在起诉状中所陈述的事实，也证明了原告对本案争议的债权享有主张的权利。 三 以此时间作为起算所有欠款逾期付款违约金(比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算)的时间，于法有据应予支持。 二、针对原告主张的诺玛特公司单独因销售雀巢 ...

简称煤焦化公司)借某合同纠纷一案，农信社于2002年12月16日向本院递交起诉状，本院于2002年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2003年2月18日公开 信社则提供了10笔借某的借某、借某合同、还款凭证等，以证明煤焦化公司欠款事实，而非债权债务转让；且2967万元在数额上远大于农信社向其主张的 ...

⑤2003年3月10日侨鹏公司给原告的复函、⑥穗侨房外[2004]X号函和⑦穗侨房外[2004]X号函，证明原告曾向被告催讨过欠款；8、被告传真给原告 函(X-X-X)；18、(2004)穗中法民三初字第X号受理案件通知书及民事起诉状，证明由于原告已使用合某项目的有关房产且其违约拒不缴付应付税款，被告 ...

诉讼，本院受理后，于二000年元月十日向被告(反诉原告)三佳公司送达起诉状，被告(反诉原告)三佳公司于二000年元月二十五日以产品质量提起反诉，本院于同年二月十四日 原告贷款（略）．5元并经质证，被告(反诉原告)三佳公司对欠款核对无异。被告(反诉原告)三佳公司向本庭出示书面证明，对贷款总计（略）．50 ...

利息，本案诉讼费用及由此造成的其它经济损失由被告承担。 被告赣州市蟠龙建筑工程公司辩称：2000年原告曾向赣州市中级人民法院提起诉讼要求被告支付工程款，在此诉讼中 第X号原告与被告建设工程施工合同纠纷案中对原、被告的询问笔录，原告起诉状、利息计算清单，被告答辩状、反诉状及利息计算清单，被告向本院书具的 ...