诉讼时效的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、北京燕化联营开发总公司与北京兴丰房地产经营开发公司、国营北京市卢沟桥农场签订的《关于结清工程预付款的协议》及《关于结清工程 ...

原告可在与被告就租金进行结算后，若预付款的数额超出了其应向被告支付的租金金额后另行主张。基于押金、预付款在本案中的不同法律性质，被告有关押金应折抵租金的答辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京市房山区农业机械化学校于本判决生效 ...

的预付款；违约责任为：如原告不能按期交货，超期每天按预付款的千分之一赔偿，如被告逾期付款，则按应付金额的千分之一偿付违约金。原、被告于2006年4月24日 部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告北京五谷道场食品技术 ...

，请求判令：1、被告立即返还原告订金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确原被告之间系买卖合同关系，由于被告违约，要求解除合同。 被告陈某某辩称， ，原告关于返还预付款9万元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百三十八条之规定，判决如下 ...

参照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》法(经)发(1987)X号规定，该笔预付款2万元应由主管单位承担连带清偿 .5万元(本院认定2万元)。被告反诉原告主体有误，反诉不符合条件。故，被告的反诉请求理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

挽回了部分经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者 ”，如何理解返还时间，可按照通常理解予以解释，即合同期届满或合同解除时为预付款的返还时间。由于涉案合同生效后，双方既未通过约定解除合同，也未通过 ...

，被告已在2010年3月4日预付原告现金10000元，原告违反了合同法的相关规定，应赔偿被告的损失。 反诉原告杜某诉称，2010年3月4日反诉原告与反诉 元，并出具了手续。2011年元月份，反诉原告多次催反诉被告在本月30日前把预付款的冷拔丝2.645吨送到该厂，反诉被告却迟迟不送，到2011年2月 ...

签名。 原告绿春滇南矿业有限公司于2010年12月9日付给被告郑州市化建矿山设备厂设备预付款260000元，被告收款后给原告出具收据1份。原告言明已将所需设备 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费五千二百元，由原告绿春滇南矿业 ...

之后，却无法得到所购房产。现请求判令被告立即返还购房预付款x元。诉讼过程中，原告将要求被告返还购房预付款x元的金额变更为x元。 为证明上述事实，原告向本院提交《 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 被告周某返还原告李某x元， ...

依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，该院判决：一、鑫利 鑫利公司交足预付款，但这也仅产生晨源公司有权相应顺延交货期的法律后果。迟延支付部分预付款的行为并不能证明鑫利公司存在丧失商业信誉、丧失或可能丧失履行能力，且晨源公司未 ...