和第三者责任保险，杨某某要求华农公司在第三者责任险范围内赔偿因发生事故造成第三者停驶的损失，属于免责事项，不同意赔付。 经审理查明，2008年8月19日 x号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险 ...

月1日零时起至2007年7月31日二十四时止；商业第三者责任险的保险金额/赔偿限额为x元，在商业第三者责任保险事故责任免赔率类型一栏中注明为“不计免赔率”， 年8月15日零时起至2007年8月14日二十四时止。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一章第十条约定：（三）不计免赔率： ...

，故被告以此拒赔是正确的。 本院认为，被告签发的投保单对被告的免责条款已明示告知原告，原、被告签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思 损失险为745元。 二、被告中国人民保险公司夏邑营业部付原告商丘汽车运输总公司第三者责任险（略）元。 三、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告上述款项自2001年 ...

险和商业险（（略）元，无不计免赔）属实，根据商业第三者责任险条款，负全责某保永川公司免赔20%；原告的请求过高。 经审理查明，2011年 依据。 本院认为，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交某事故 ...

向某保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，无不计免赔，其保险条款规定：被保险车方负事故全某责任 依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的 ...

有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险，第三者责任险保额人民币500000元，本事故发生在保险有效期内。 原审认为，公民 的，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑某辩称，依据《保险法》有关规定，上诉人未对非医保费用免责条款做出明确说明，也未经投保人签字，故该条款 ...

。以上损失共计人民币x.28元。闽x号车辆向大地保险公司投保交强险及商业险（其中第三者责任险限额50万元），其驾驶人林某阳与受害人黄国荣在事故中负 明确的解释，故该免责条款对上诉人莆田公交公司不产生效力。大地保险公司主张应扣除非医保费用，理由不能成立，本院不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》约定 ...

合同以及保险条款规定，在相应的保险限额内，直接对陆某乙承担赔偿给付责任。太平洋财保主张商业第三者责任险合同部分规定，车辆未检验或检验不合格属于免赔范围， 标准给付误工费；2、保险合同明确约定，机动车具有检验不合格情形的，属于保险公司免责事由，本案肇事车辆的车灯经检验不合格，故我公司免予赔偿。 陆某乙 ...

了交强险及500,000元的第某者商业责任险，含不计免赔。案件审理过程中，崔某放弃对本次交通事故中无责车辆车牌号为辽x轿车的保险公司在 驾车型不符的机动车驾驶证，应视为未取得合法的驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司不应承担责任的上诉理由。因《中华人某共和国道路交通安全法》 ...

责任。 豫x号车在被告XX财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被保险人为孙XX，保险期间自2010年6月24日起至2011年6月 。 综上，原告上述各项合理损失共计x.97元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为x元、死亡伤残 ...