（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月21日 其坚持第X号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持该裁定。 第三人基耐克斯公司述称其 ...

了X组证据： 1、被异议商标的商标档案复印件； 2、可口可乐公司提交的商标异议复审申请书及相关证据； 3、李某某提交的异议复审答辩理由书及相关证据； 4 。被告商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

倍利可轻工进出口有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人井某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张某某， ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...

万慧达律师事务所律师。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 异议裁定、鳄鱼恤公司在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、拉科斯特公司在评审程序中提交的答辩书及证据，当事人陈述等证据在案佐证。 ...

使用在同一种或类似商品上近似商标的情形。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人日丰公司述称，被异议商标 份裁定均未涉及宜兰公司“旺”字系列商标知名度的认定。 2005年3月21日，商标评审委员会向日丰公司发出《商标异议复审答辩通知书》。同年4月12日，日丰 ...

年11月2日作出的商评字［2009］第x号《关于第x号“百年方正”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标评审委员会所作第x号裁定的合法性。在异议复审程序中，方正集团针对赖某佑的异议复审申请书作出的答辩未明确主张被异议商标侵犯其商号权，故方正集团在行政诉讼中 ...

驰名商标，因此对其主张，我委不予支持。上述驳回复审案件与本案适用的法律条款和程序均不同，因此其裁定结果对本案无必然约束力。综上，我委认为第X号裁定 管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号关于第x号“美能怲”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告柯尼卡美能达控股株式会社负担（已 ...

评审委员会作出的〔2008〕第x号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，作出的程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告广州市都彭世家实业有限公司负担（已 ...

商标评审委员会于2008年5月20日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“浏阳河红太阳”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），裁定被异议 过程中应当就异议程序中涉及的所有问题进行全面审理，而商标评审委员会则认为，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、 ...