月金云公司的挂牌文件和同年10月30日的国有土地使用权挂牌竞买报价单，结合庭审过程中兴社公司陈述的合同签订的背景(金云公司未提出异议)。原审认为，实际上 本院认为：2005年5月17日，金云公司与兴社公司双方就土地使用权转让所签订的协议书，系当事人真实意思表示，除个别条款因违反法律强制性规定视为无效外 ...

中级人民法院的主持下，福建三明公司曾与琼海市政府达成调解协议，并且双方已履行协议书中的第二项。虽然琼海市政府未经福建三明公司的同意，擅自将法院裁定给其 公司将琼海市政府批复抵债的土地使用权依法转让给华博公司，华博公司支付了合理对价，且也另行与琼海市政府签订了土地使用权出让合同，最终取得０４００号土地证 ...

的房产。同年10月，通林公司与珠园公司签订了《同泰北路X项目转让合同》，并通知了宝山机电公司，承诺原珠园公司与宝山机电公司签订的合同 机电公司双方签订协议书，经协商同意该地块由通林公司使用进行老城区改造开发商住楼。1999年6月22日，通林公司与上海市房屋土地管理局签订了《上海市国有土地使用权出让合同 ...

号民事裁定书；2.浦东新区管委会与被告签订的协议书、金某公司与被告签订的意向书；3.土地使用权转让合同及补充合同；4.被告与华隆兴公司签订的《共建 年5月19日，浦东新区管委会与被告签署《关于全面合作推动浦东开发建设的协议书》，约定了被告在浦东新区建立“复旦书院”作为支持浦东新区建设综合教育培训基地等 ...

市政府（甲方）与永新公司（乙方）签订协议书一份，约定：1．原无偿拨给义乌造纸厂的约8万平方米的国有土地使用权（具体位置和准确面积，根据规划图纸确定 和转让试行办法》和国家有关法律、法规订立原义乌造纸厂约8万平方米的国有土地使用权转让合同，并以甲方名义在义乌市成立本项目的房地产开发公司；2．甲方负责在 ...

被告签订的《土地转让协议书》，双方意思表示真实，合同手续完备合法，应认定为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约办理了土地使用权过户手续，并 多次催促下，被告还向原告作出了分期支付尚欠地价款的计划。可见被告未履行合同并非政府计划变更所致。其辩解理由不能成立。因此，原告请求被告付清尚欠的 ...

，其主张双方间所签订的协议，是明为委托土地开发，实为项目转让协议，故要求确认双方间的项目转让合同合法有效，应继续履行，并要求判令原告给付 开发协议》实为土地使用权转让协议，判令原告向被告支付土地转让费700万元。后经海南省高级人民法院二审后，认定东海公司与开发区公司之间签订的《委托土地开发协议书》及其 ...

但市工商局未取得南昌市政府批件，未与南昌市土地局签订土地出让合同，未缴纳土地出让金，也未依法将该土地使用权转让给市场开发公司。 一审期间，法院委托江西建银 信社与市保险公司签订的联合开发房地产项目的协议书，签订协议时，市工商局作为出地方，不享有该大厦的土地使用权，未办理大厦建设及用地的合法手续，虽然 ...

自合同签订之日起36个月内完工，但，双方在同年9月4日又签订《拆除协议书》，工期应当顺延，且双方已于2000年5月26日就大利嘉城楼宇中属于梅 法院认定《合建合同》及《补充协议》名为合建，实为土地使用权转让性质，该《合建合同》及《补充协议》合法有效，适用法律正确，应予维持。双方签订的《补充协议》明确是 ...

日，义乌市政府(甲方)与永新公司(乙方)签订协议书一份，约定:1．原无偿拨给义乌造纸厂的约8万平方米的国有土地使用权(具体位置和准确面积，根据规划图纸确定) 转让试行办法》和国家有关法律、法规订立原义乌造纸厂约8万平方米的国有土地使用权转让合同，并以甲方名义在义乌市成立本项目的房地产开发公司；2．甲方 ...