。2、原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》规定，“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”，是指有 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回刘某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持。 ...

对方只出13万元，问其意见如何，其即与陆、邓某商，他们都没意见。买车事宜落实之后，其与陆、邓某量将车主解决了会少些麻烦。凌晨 ×11.5年÷2=55,408.38元。上述款项共计人民币485,958.2元。 以上事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明： 户籍证明材料。证明 ...

易某某从未单独就工资问题向中宝公司主张过，中宝公司也没有就工资问题如何处理作出明确答复。至于判决书中认定“原告于2003年6月27日才要求被告支付工资 起每月450元的标准计算出来的工资数额已超过了易某某仲裁请求的范围。根据民事诉讼的处分原则以及劳动争议案件的仲裁程序前置原则，对于易某某超出其仲裁请求 ...

无主观过错。此事件完全是交通意外事故，应适用道路交通法律法规予以解决。2、诉争双方对如何某决因旅游合同发生的纠纷进行了明确约定。2003年1月7 对于诉讼当事人的正当要求，不知原审法院为何某予采纳。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定 ...

的各样争议事项。本行不会就本案双方之案情评论或发表任何法律意见，但根据香港民事诉讼法则，原诉人需要肩负举证之责任，即证明有关之主合约及其担保合同并没 就管辖权问题和担保契约如何有效确立及其举证责任的问题提出了自己的观点；由于管辖权问题不是本院要求当事人提交法律意见书所证明的准据法所要解决的问题，且双方 ...

因此，可以认定电影公司的出资义务已经完成。至于“三通一平”费用应该支付多少、如何支付，均应该由相对权利人(“三通一平”施工方)来主张，与电影公司对合资企业的 被清算从而导致合资合同不能履行，相关当事人不能提起要求继续履行合资合同的民事诉讼。因此，原审判决基于银港公司已进行特别清算，从而对于合资合同是否 ...

。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例 其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉 ...

。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例 其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉 ...

。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例 其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉 ...

。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例 其他组织；2。有明确的被告；3。有具体的诉讼请求和事实、理由；4。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案庭在审查原告起诉 ...