原告）黄某丁。 委托代理人赵某某。 委托代理人谭某某。 原审被告建研地基基础工程有限责任公司广西分公司。 负责人席某，经理。 委托代理人雷某，该公司常务经理 工程监某应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施 ...

日批准开工，2005年8月24日该工某竣工，在施工某程中建筑面积设计变更为x.47平方米，双方在施工某程中对顺延工某都没有提出异议，文兴公某 质量标准发生变化，当事人对该部分工某价款不能协商一致的，可以参照签订建设工某施工某同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款。”本案增加的工 ...

从中折算减某。后因被告的房屋存在渗漏严重等质量问题，而被告的屋面防水等级设计为Ⅲ级，防水耐用年限为10年，被告遂要求原告进行修复，原告则以出现的质量 的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书，并在许可的范围内从事建筑活动；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围 ...

重申了《建设工程施工合同》的约定，并约定工程价款：1、建安工程采取总承包方式，含桩基工程、基坑开挖支护工程和基坑降水工程；2、按施工图设计要求及双方约定 ：主体造价为x.64元，社保费单列为x.89元（不含在前述造价内）；建筑及安装部分双方无争议部分造价为x.17元，社保费单列为x.10元；建筑及安装 ...

，增加了建筑面积，地下停车库由原设计的一层变为两层。2006年2月16日，新长城公司与城建二公司就该工程又签订了《建设工程施工合同》 生效后十日内赔偿被告郑州新长城房地产有限公司损失10万元。 五、原告北京城建二建设工程有限公司于判决生效后十日内向被告郑州新长城房地产有限公司交付两套竣工资料。 六、 ...

法典律师事务所律师。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服 损失x元，被上诉人未能提交证明业主同意蓝商高速公路LS-C5合同段隧道洞渣变更设计方案的书面文件。上诉人中铁二局亦非由中建六局管理期间对外所签订的 ...

（设计所、通信站）作为建设单位，封丘县第二建筑工程某司（以下简称封丘二建）作为施工单位，双方签订两份“建筑安某工程某同”。合同主要约定：封丘二建 ”与设计所之间存在着法律意义上的权利义务承继关系，因此，现有的“河南省人防建筑设计研究院有限公司”对该案纠纷不承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事 ...

欠付工程款至此应为2,534,017.1元。利驰公司应依据之前双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定按日0.5%的标准分别自2006年4月30日起至 变更图纸以及设计变更多达百余处，是导致工程不能按时竣工的重要原因。且不认可利驰公司提出的开竣工时间，认为2005年11月4日建设工程施工许可证取得时间 ...

。 被告省人防办辩称：一，诉讼主体错误。原告不能证明就是原来的施工单位封丘县第二建筑工程某司；省人防办系行政机关，不是签订合同的一方当事人； ”与设计所之间存在着法律意义上的权利义务承继关系，因此，现有的被告“河南省人防建筑设计研究院有限公司”对本案纠纷不承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事 ...

三字X号判决书（维持原判）。已发生效力。2004年10月28日驻平工程处以原判重复诉讼，处理不当为由提出申诉，平顶山市中级人民法院于2005年3月24日 在设计部门的参加下进行了图纸会审，其后，四川省达县第二建筑公司第三工程处开始施工。在此期间，四川省达县第二建筑公司第三工程处划归四川省达县建筑工程 ...