过程中，其既不是组织、策划者，也没有起主要作用；抢劫时没有伤害被害人；原判量刑过重。其辩护人称：被告人谭某某检举郑不六伙同他人于１９９５年８ 维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人谭某某死刑 ...

归案后认罪态度较好；致被害人死亡的致命伤不能完全认定是王某所为，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某归案后认罪态度较好属实。此辩护意见，本院 持刀连戳被害人身体十余刀，手段特别残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。被告人袁某积极参与抢劫，持刀戳被害人身体一刀，手段残忍，罪行极其严重，但其作用略 ...

戴某某的辩解理由不充分，不予采纳。其辩护人辩护认为致被害人死亡的主要行凶者不是戴某某，被害人的死亡不是戴某某抢劫追求结果，戴某某等人作案后有告知 、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人林某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十 ...

所参与的全部犯罪进行处罚。关于被告人危某、陈某某、邬某壬的辩护人辩护提出，三被告人在共同抢劫犯罪中是从犯的意见，经查与本案事实、证据及法律规定不符， ；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金x元。三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、撤销萍乡市安源区 ...

第二款、第五十三条第一款、六十一条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人谭某某死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人谭某某不服，上诉称：原判认定的抢劫犯罪是 作案过程中，其既不是组织、策划者，也没有起主要作用；抢劫时没有伤害被害人；原判量刑过重。其辩护人称：被告人谭某某检举郑不六伙同他人于1995年8、9 ...

本院不予支持。关于被告人王某丙的辩护人提出指控的第4起王某丙的抢劫数额应为850元的辩护意见，本院认为，本起为五人共同犯罪，不能将某一行为人个人 十九条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫某乙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 被告人王某丙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺 ...

的户籍证明证实，王某丙生于1982年1月10日，参与抢劫并致人死亡时已满18周岁，因此，辩护人的辩护意见不能成立。被告人王某丙及其辩护人均 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以被告人张某乙犯抢劫罪，判处死刑 ...

判我死刑，量刑太重。 辩护人以同样理由提出辩护意见。 经审理查明，原审认定上诉人白某伙同原审被告人姜某、任某及梁某辉(在逃)强奸、抢劫 政治权利终身，犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长杨民宏 代理审判员 ...

）邵东刑初字第X号刑事附带民事判决书及释放证明书证明，被告人石某因犯抢劫、盗窃罪于1997年8月14日被判处有期徒刑十年，因犯抢劫罪于2005年5 恶劣，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，属罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处死刑。王某丁的辩护人辩护还提出，王某丁非法持有枪支没有造成任何后果，应酌情从轻处罚 ...

开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，上述被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控：一、故意伤害罪 1 以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上 ...