内履行担保责任，代被告王某某清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告王某某处获得楼房或其他 本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 ...

内履行担保责任，代被告王某某清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告王某某处获得楼房或其他 本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 ...

内履行担保责任，代被告李某某清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告李某某处获得楼房或其他 本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《 ...

某某均表示同意以我国内地法律作为处理本案争议的准据法。 本院认为：被告林某某是香港居民，本案属涉港借款担保合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳 抵押物登记而未能生效，但不影响被告芳村公司上述承诺的法律效力。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款，其仍应当按 ...

是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院对本案行使 时效已于2004年5月18日中断，故原告招商银行起诉时未超过诉讼时效。 四、关于抵押的效力的问题。 1、原告招商银行请求被告古某某承担抵押责任的依据 ...

事情不是证人负责经办。 原审法院认为：中经投担保公司上海分公司作为三君公司同上海银行定海支行所签订借款合同的保证人，在代三君公司履行了借款人民币340万元 担保公司上海分公司承担连带保证责任。而对于顾某甲另辩称的担保函因未经其家属签字而不发生法律效力的抗辩理由，因该担保函中并无未经家属签字不生效的相关 ...

以下简称西坞信用社）、童裕康借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）奉民二初字第X号民事判决已经发生法律效力。申请再审人王某某不服判决， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到 ...

保证反担保函，拟证明被告郭某某个人为委托担保设立反担保。 三、借款合同及担保合同，拟证明委托担保法律关系成立的事实。 四、代垫借款本金及利息证明， 审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。 根据以上所确认的证据及当事人的陈某，本院查明认定案件事实如下：2005年8月26日， ...

行为，违反中国人民银行《贷款通则》第61条规定，应为无效。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同的主合同无效的从合同亦应无效。故本案争议的《担保 的借款合同，亦未履行自2005年4月16日至2006年4月16日的借款行为。根据法律规定，没有主合同的担保合同没有法律效力。3、本案应追加《担保保证合同 ...

合同，各方权利义务及有关事项仍按原借款合同和原担保合同的约定执行。担保人投资集团、山西大唐、合肥银海仍愿意继续为望海商城展期贷款提供连带责任 的规定，判决如下： 一、海南望海商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还交通银行股份有限公司海南分行老欠息人民币４６３７万元和贷款本金人民币４０００万元 ...