，因杏树口矿属私营企业，故不违背投、招标法的规定，故抗辩理由也不成立。被告辩称，其不是该工程合同的签订人，欠条也不是其向原告出具的，请 的分公司在未超出其营业执照规定的经营范围的情况下与杏树口矿签订合同，并不违背《公司法》的相关规定。因此，杏树口矿以郑建公司不具有施工资质为由要求认定合同无效理由不足。 ...

乙方适当补偿”。除此之外的停工原告不得要求补偿，只能顺延工期。且误工统计表上的签收人不是业主负责人或有权签证人员，监理单位也未认定。根据赣州市水利局竣工验收 三人签订，但实际施工人为原告，原告系借用第三人的建筑施工资质与被告签订合同，故依照相关法律规定该合同无效。原告作为圆滩电站建设工程的实际施工人， ...

／立方米”与第三人高速公司（业主）下达的X号文件规定的单价及被告和第三人陈某某签订合同的约定单价不符，且原告自认的借洞渣单价为8元／立方米，故应参照 填方段清表回填和路基坡脚至红线清表回填”的内容，因第三人高速公司在招标文件中明确规定此项内容计入对应的土方单价中，不另行计量，而被告与第三人陈某某签订的 ...

，村上开会没有通知我。村上不认我们，只认贾某某。我们与村上没有签订过合同；四、赵龙五与村上签订合同我们清楚，张榜公布过。上诉人质证：除对陆某某证实 时，如上诉人贾某某需继续经营，在同等承包条件的情况下，按当时招标标的优先优惠承包给贾某某生产经营，其余协议条款双方共同商定；四、协议在承包经营期内不受双方 ...

价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被判令承担责任，第三人亦应作为被告与我方 建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款 ...

幕墙玻璃、不锈钢扶手、SBS防水项目，增减部分，按实计量。2003年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订建设 的《协议书》迟于2005年11月26日双方签订的书面结算意见，在合同签订时间不一致时，应以最后签订合同的内容来确定双方的权利义务。原审法院以双方于 ...

均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被判令承担责任，第三人亦应作为被告与我方 建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款 ...

幕墙玻璃、不锈钢扶手、SBS防水项目，增减部分，按实计量。2003年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订建设 的《协议书》迟于2005年11月26日双方签订的书面结算意见，在合同签订时间不一致时，应以最后签订合同的内容来确定双方的权利义务。原审法院以双方于 ...

指控： 2007年，河南顺达化工科技有限公司因工程建设需要采购一批阀门和管件，通过公开招标，河北邢台市桥东弘泰物资经营处中标。河南顺达华工科技有限公司与邢台市桥东弘 公司进行了考察）。周某结委托姚某某和顺达公司签订合同，合同签字盖章时，姚某某说生产方代表王某甲有事过不来，由姚某某分别在供方弘泰经营处和 ...

三家糖厂进行改制。通过资产评估以及公开招标等程序，２００４年６月５日，被告澄迈县政府以自己的名义与被告程鹏公司签订《协议书》，将三家糖厂的土地使用权 体现本案争议的金融债权，因此，该债权是遗漏或隐瞒的债权，公平地讲，上诉人不应承担该相应的民事责任；第二、上述司法解释对债权人维护债权参照公司法第１８４条 ...